group_fqcd_jr/app/infrastructure/db.py

from collections.abc import AsyncIterator
from contextlib import asynccontextmanager

from sqlalchemy import text
from sqlalchemy.engine import make_url
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession, async_sessionmaker, create_async_engine

from app.core.config import get_settings

# 存储层统一 UTC：`init_command` 是 asyncmy（driver 层）在**每次建立连接**时执行的
# 初始化 SQL，SQLAlchemy 的 asyncmy 方言会把 DSN 上的 query 参数原样透传给
# `asyncmy.connect`，因此写在 DSN 上即可生效，无需事件监听。
#
# 为什么不挂 `connect` 事件：`connect` 事件在 asyncmy 这套 asyncio 方言上**不会**
# 等待 async 监听器——实测注册后 `@@session.time_zone` 仍是 `SYSTEM`，同时抛
# `RuntimeWarning: coroutine ... was never awaited`。也就是说那种写法不报错、不生效，
# 是"看着修好了、其实照旧差 8 小时"的典型陷阱。
#
# 背景：建库时未显式指定时区，MySQL 会话继承系统时区（本机 Asia/Shanghai），
# 表上 `created_at DATETIME(6) DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(6)` 因此写入**北京时间**，
# 而应用代码统一写 `datetime.now(UTC)`：同一行里 DB 默认值与应用写入值相差 8 小时。
# 更严重的真实故障是给 `sys_user_role.assigned_at` 用 MySQL `NOW()` 会超前 UTC 8 小时，
# 被 RBAC 的 `assigned_at <= now` 判为"尚未生效"，接口直接 403。
#
# `.env` 的 `TIMEZONE=Asia/Shanghai` 只作用于展示/日志，改它**不会**影响 MySQL 会话时区，
# 所以必须在连接层设置。改这里即可：新增的连接一律 UTC，DB 默认值与应用 UTC 语义一致。
_SESSION_UTC_INIT_COMMAND = "SET time_zone = '+00:00'"

settings = get_settings()
_url = make_url(settings.mysql_dsn)
if "init_command" not in _url.query:
    _url = _url.update_query_dict({"init_command": _SESSION_UTC_INIT_COMMAND})

engine = create_async_engine(_url, pool_pre_ping=True)
SessionFactory = async_sessionmaker(engine, class_=AsyncSession, expire_on_commit=False)

# 规则扫描的**跨进程**咨询锁名。用 MySQL 连接级 `GET_LOCK` 而不是进程内 `asyncio.Lock`：
# 后者只在单个进程内互斥，多 Web worker、或 Worker 与 API 同时运行时形同虚设。
SCAN_LOCK_NAME = "jr_risk_scan_schedule"


@asynccontextmanager
async def mysql_scan_lock() -> AsyncIterator[bool]:
    """约束规则扫描的跨进程并发；yield 是否取得锁。

    **为什么两个入口都必须用它**：定时扫描（`worker/risk_scan_scheduler.py`）与手工触发的
    HTTP 端点（`POST /api/v1/risk/alerts/scan`）最终都调 `RiskScanService.scan()`，
    而扫描的幂等只有应用层的 `_exists` 查重 —— 两条路径并发时会同时查不到、同时插入，
    产生重复预警。锁要**共用同一个名字**才能互相排斥。

    **为什么不放在 `scan()` 内部**：`GET_LOCK` 是**连接级**的。调度器已在自己的 session 上
    持锁，再新建 session 去调 `scan()`；若 `scan()` 又去取同一把锁，取锁的连接并不是持锁的
    那一个，`GET_LOCK` 返回 0 —— **调度器会把自己挡死**。所以锁加在**入口层**
    （调度器 / 端点各取一次），而不是被两个入口共用的服务方法里。

    `GET_LOCK(name, 0)` 的 0 表示不等待、立即返回：取不到就跳过本轮，而不是排队。
    """
    async with SessionFactory() as session:
        acquired = bool(
            await session.scalar(text("SELECT GET_LOCK(:name, 0)"), {"name": SCAN_LOCK_NAME})
        )
        try:
            yield acquired
        finally:
            if acquired:
                await session.scalar(
                    text("SELECT RELEASE_LOCK(:name)"), {"name": SCAN_LOCK_NAME}
                )