docs: 标明 neo4j_profile_projection 当前未被生产装配（方案 A 取舍）及启用前提

该适配器与主干 `ProfileGraphProjectionService` 是同一件事的两套实现，对图的建模不同：
本模块按客户各建**私有** `Preference`/`goal` 节点、数据源是 `memory_unit`；
主干服务写**共享** tag 节点、数据源是 `user_facts` 且只投影已确认事实。

## 它不是"本来就没被装配"

| 提交 | 事件 |
|---|---|
| `f167390`（ZSY） | 新建该适配器 |
| `5e848f5`（ZSY） | `feat: wire neo4j projection into worker` —— 在 `__main__.py` 装配，此后一直是**活的** |
| `4d8edb4`（主干） | PR #7 合并后接线仍在，**仍是活的** |
| `57677f6`（本次合并） | 主动摘掉那段装配 ⇒ 失去生产引用 |

`__main__.py` 在本次合并中并没有冲突（git 自动取的是带接线的主干版本），
是本线解决完冲突后**主动手工删除**的。

## 但根本原因是它与方案 A 互斥

只要落实方案 A，它就必然失去引用 —— "删 `__main__.py` 接线、保留 runtime 那套"与
"保留 `__main__.py` 骨架、把它的 neo4j handler 换成主干服务"两种做法结果相同。
所以这不是方案 A 的副作用，而是"两套图投影本来就只能活一套"。

## 改动

- `app/infrastructure/neo4j_profile_projection.py` 文件头加 `.. warning::`：
  写明当前未被生产装配、为什么、其单测保护的是**模块自身契约**而非"已装配"，
  以及**启用前提** —— 必须先决定"图的节点模型以谁为准"，只加回 `__main__.py` 装配
  会重新变成两套图投影并存。
- `docs/39-主干合并对策记录.md` §3.3 补完整时间线与上述论证；§6 第 1 条改为准确表述。
- **保留文件**（实现本身完整：`MERGE` 幂等、按 `profile_version` 判重不被旧版本覆盖、
  写入前经 `sanitize_customer_service_message` 脱敏），去留待架构师定：
  删除 / 保留为参考实现（当前取此）/ 反过来改用它（则方案 A 需重议）。

验证：`mypy app` → 245 文件 0 错；该模块 4 个单测通过；文档守卫 53 份无编号冲突。

app/infrastructure/neo4j_profile_projection.py

@@ -1,6 +1,33 @@
 """Neo4j 客户画像最小投影适配器。
 
 该模块只接受已审核画像快照的结构化来源，不接受模型生成的 Cypher 或关系名称。
+
+.. warning::
+
+   **本模块当前未被生产代码装配**（2026-09-12 起）。
+
+   它与主干 `app/service/profile_graph_projection_service.py` 是**同一件事的两套实现**，
+   而两者对图的建模不同：
+
+   - **本模块**：`MERGE (c:Customer)-[:PREFERS/HAS_GOAL]->(p:Preference/goal)`，
+     按客户各建**私有**节点，数据源是 `memory_unit`（原始记忆）；
+   - **主干服务**：`MERGE (a:Customer)-[:PREFERS]->(b:tag)`，写**共享** tag 节点，
+     数据源是 `user_facts`（**已确认**事实），并显式承诺
+     "只投影已确认的事实……否则同一件事在画像和图里会有两种说法"。
+
+   两套同时上线 ⇒ 同一事实在图中两种表示。2026-09-12 合并主干 PR #7 时据此取舍为
+   **方案 A：只保留主干服务**，`memory_sync_outbox` 的 `neo4j` 分支改由
+   `WorkerRuntime.consume_profile_projections()` 调用 `ProfileGraphProjectionService`；
+   原先在 `app/worker/__main__.py` 里对本模块的装配（`memory_sync_handlers["neo4j"]`）
+   已删除。取舍的完整理由见 `docs/39-主干合并对策记录.md` §3.3。
+
+   **保留本文件**是因为实现本身是完整的（`MERGE` 幂等、按 `profile_version` 判重不被旧版本覆盖、
+   写入前经 `sanitize_customer_service_message` 脱敏），对后续讨论仍有参考价值；
+   其单测 `tests/unit/infrastructure/test_neo4j_profile_projection.py` 仍在跑，
+   保护的是模块自身的契约，**不代表它已被装配**。
+
+   **若要启用**：不要只加回 `__main__.py` 的装配 —— 那会重新变成两套图投影并存。
+   正确顺序是先决定"图的节点模型以谁为准"，再改主干服务或本模块使二者一致。
 """
 
 from dataclasses import dataclass