chore: 按评审恢复 5 份文档、审计补 agent_type、修订环境口径

评审意见落地（§3.3 驳回删除 / §3.1 审计补充 / §1.4 解释器 / §2 编号）：
- docs/04、06、10、13、99 全部恢复（评审：删除收益为零、保留成本同样为零）；
  AGENTS.md 改为"保留但仅作历史参考"并列入 D 类，ARCHIVE 归档说明加作废声明
- 治理审计补留痕：interaction_audit.detail 增加 agent_type 与 governance_rewrite
  （治理层会改写对外输出，事后必须能追溯到是哪个 Agent 触发的；不改表结构，detail 是 JSON 列）
  新增 tests/unit/service/test_agent_persistence_audit.py 锁住该契约
- AGENTS.md 修订环境口径：解释器各用本机可用的那个（.venv 被 gitignore、不进仓库）；
  config_release 与 Milvus schema 均属环境数据、不随代码合并，相关结论必须带环境限定；
  测试基线 1034；mypy 数字双方不可比（本机未装 sqlalchemy2-stubs，报错集中在模型层）
- docs/26 JWT 文档：因 21 已被风控迁移清单占用而改名，PR 描述里会单独说明

docs/superpowers/ARCHIVE-2026-09-11-文档清理归档.md

@@ -1,5 +1,13 @@
 # 文档清理归档（2026-09-11）
 
+> ⚠️ **2026-09-11 第二次修订（评审后）**：本文原先记录的"**5 份编号文档已删除**"
+> （`docs/04`/`06`/`10`/`13`/`99`）**已被推翻** —— 架构师在评审中明确要求保留，
+> 理由：删除收益为零（那几份无人引用），而保留成本同样为零；且 `docs/10`（业务域接入评估）
+> 本身有内容价值。**这 5 份现已全部恢复**，只作**历史参考**，并在 `AGENTS.md` 的
+> D 类"不要用来判断当前进度"里列明。本文 §1.5 与 §3.1 的描述相应作废。
+>
+> 真正删除的是 **10 份过程产物**（§1.1–§1.4）与 2 个孤儿字节码，那些不恢复。
+
 > 本文记录 **2026-09-11 一次文档/文件清理**中删除的内容，用于保留可追溯性。
 > 删除依据是两份只读审计报告：
 > - `.superpowers\sdd\2026-09-10-客服Agent与RAG-qyqy版\audit-docs.md`