docs(W27-3): D2.6 §11 补「阈值是否可靠」三条追问 · D2.10 §8.1/§7.3/§7.4 补行情与闲聊 · D1.1 §35 留痕

承接 W27-2（279a632）。本轮做**答辩现场直接会被问到、但文档里还没有答案**的三件事。 ## 一、D2.6 §11「答辩现场速答」新增 3 条追问（核心）甲方原话提的那个问题，之前 `D2.6` 只能靠 `D3.9` 间接回答，现场不一定翻得到。现在直接进速答表： 1. **「分级回退的阈值凭什么保证一定精确检索到答案？」** —— 答：**这个判据本身就站不住**。实测「应当直答」的 26 条 `score ∈ [0.6115, 1.0]`、「明确不许直答」的 20 条 `∈ [0.5049, 0.8226]`，**两段重叠 ⇒ 单点阈值不存在**； `W27` 因此把精确性从**分数阈值**迁到 **`L0` 表层判定 + 实体锚点 + 证据结构**，分数只留作**安全下限**。证据 `_eval_harness/threshold_calibration.json`，见 `D3.9` §2.1 / §3.3—§3.4。 2. **「那回退之后降低阈值岂不就不精准了？」** —— 答：**对，而且这条规则在代码中根本不存在**。 `FALLBACK_COLLECTIONS` 是死代码（`knowledge_search_service.py:41` 定义无人调用）；实测若真接上，跨集合余弦分 **量纲不可比**会撞坏 `MIN_GAP`，`M-1` 从 **100% 掉到 91.3%** ⇒ 不做。现在的回退只在**同一档位内** `E5a → E5b → E5c` **单向降级**，降的是**答复完整度**、**不是证据门槛**（`FR-CS-008` ① 已作废，见 `D3.9` §3.5）。 3. **「意图识别是不是不准？为什么闲聊会触发检索？」** —— 答：旧实现把意图分类当**路由器**用且闲聊与业务问句同路； `W27` 把意图分类**降级为「增益 + 兜底」**，前面插一层 `L0` **确定性表层判定** —— 「闲聊不再进检索」靠的是**少让模型参与判定**，不是调准模型。 ## 二、D2.10 端到端答辩文档 - §8.1 速答表同步上述 3 条；§6.1 首行计数改为「金标已扩容到 55 条，两个分母都报」。 - §4.2 的 `MIN_GAP` 踩坑块补「并读 §4.1 口径更新」：`MIN_GAP` 仍是有效**结构判据之一**，但整套精确性**不能**押在它或任一分数阈值上。 - §7.3 客服线台词表新增 3 行（`E6` 走势 / `E6` 无数据源如实告知 / 闲聊零检索），§7.4 演示顺序加「行情与闲聊」一项， §7.5 时间分配把现场演示条目改为「+ 行情 1 条 + 闲聊 1 条（各 5 秒内出结果）」。 ## 三、D2.5 / D1.1 - `D2.5` §4 标题「7 组台词」→「**8 组台词**」（新增 §4.8 之后同步）。 - `D1.1` 新增 **§35（第三十一轮）**留痕：本轮改了什么、**为什么只加横幅不改历史**、四份 HTML 为何**不重跑生成器**、以及三条**诚实未做**（`D1.6` 留痕待补 / `D2.1` 看板未逐项回填 / 历史段「五出口」**有意保留**——全文替换会把「当时的决策」改成「现在的结论」，反而失真）；头部 **v1.18 → v1.19**（计数不变）。 ## 四、验证 - `_sync_check.py`：**0 缺失 / 0 不一致**。 - 5 份 HTML（`D2.10` / `D2.2` / `D2.4` / `D3.1` / `D3.2`）`blockquote` / `table` / `tr` / `td` 开闭标签**逐项配平**。 - 本轮 11 份变更**全部是 `.md` / `.html`**，无代码改动 ⇒ 不影响已绿的 `pytest 2094 passed / 3 skipped`。
2026-09-21 22:46:16 +08:00
parent 279a6327e3
commit be085c5f18
4 changed files with 32 additions and 4 deletions
@@ -992,6 +992,7 @@ flowchart TD

 <blockquote class="callout-warn">
 <p>⚠️ <strong>踩坑登记</strong>：判据必须建立在<strong>真实查询</strong>上。按<strong>原始问句</strong>独立检索取谷是<strong>错的</strong> —— 同一道题，原始问句 gap 0.0054、真实查询 0.1784（<strong>差 32 倍</strong>）。本轮为此<strong>返工两次</strong>。</p>
+<p>⚠️ <strong>并读 §4.1 的口径更新</strong>：<code>MIN_GAP</code> 仍是有效的<strong>结构判据之一</strong>，但它属于「<strong>叠加在分数之上的结构判据</strong>」—— 整套精确性<strong>不能</strong>押在它或任何一个分数阈值上（两组分数区间重叠的实测见 §4.1）。</p>
 </blockquote>

 <h1 id="5-安全设计">5 安全设计：不变量与白名单</h1>
@@ -1182,6 +1183,9 @@ flowchart TD
 <tr><td><strong>安全</strong></td><td>我的验证码被人要走了怎么办？</td><td><code>P0</code> 反诈</td><td>「请立即停止向任何人提供验证码、密码或完整银行卡信息…请马上拨打 400-889-8899 核实账户情况」</td></tr>
 <tr><td><strong>安全</strong></td><td>我账户现在有多少钱？收益多少？</td><td><code>P1</code> 账户</td><td>「抱歉，当前智能客服<strong>无法读取本人账户数据</strong>…可以登录后在『我的账户』自助查看，或拨打 400-889-8899 由人工协助处理」</td></tr>
 <tr><td><strong>安全</strong></td><td>什么样的基金不会亏钱？</td><td>合规拒答</td><td>「根据监管要求，我<strong>不能对收益水平做出任何承诺</strong>，也不承诺本金不受损失…」（<strong>不转人工</strong>）</td></tr>
+<
+t
+r
 </tbody>
 </table>

@@ -1197,6 +1201,7 @@ flowchart TD
 <li><strong>安全边界</strong>（<strong>必须演，且必须答得住</strong>）：反诈 / 账户数据 / 合规拒答</li>
 <li><strong>多轮</strong>：「我想买个债基」→「它适合我吗」（指代继承 + 真实适当性裁决）；「赎回费怎么算」→「持有 8 个月呢」（追问继承）</li>
 <li><strong>场内基金</strong>（<code>W24</code> 新增语料）：场内基金有哪些 → 单只产品行 → 管理费率（直返最快，适合开场稳住）</li>
+<li><strong>行情与闲聊</strong>🆕（<code>W27</code>）：<code>159382</code> 这只 ETF 最近走势怎么样（<strong>算出来的</strong>）→ 无数据源产品的如实告知 → 「你好呀」（<strong>零检索</strong>）→ 反向守卫「在吗，想问下…起投金额」（<strong>仍走知识作答</strong>）。台词与实测答复全文见 <code>D2.5</code> §4.8</li>
 </ol>

 <blockquote class="callout-info">
@@ -1211,7 +1216,7 @@ flowchart TD
 <tr><td>开场</td><td>1′</td><td>用 §0 一页速览讲完「批评是什么 / 根因 / 改法 / 效果」</td></tr>
 <tr><td>主图</td><td>3′</td><td>§2.1 主流程图 —— 讲清<strong>安全在前、模型在必要处、所有分支汇到一口</strong></td></tr>
 <tr><td>亮点</td><td>4′</td><td>只讲两个：<strong>七出口 + <code>L0</code> 表层判定层</strong>（§3.8）+ <strong>档位物理隔离</strong>（§3.5）</td></tr>
-<tr><td>现场演示</td><td>5′</td><td>§7.4 顺序，游客线 5 条 + 客服线 3 条 + 安全 1 条</td></tr>
+<tr><td>现场演示</td><td>5′</td><td>§7.4 顺序，游客线 5 条 + 客服线 3 条 + 安全 1 条 + <strong>行情 1 条 + 闲聊 1 条</strong>（<code>W27</code>，各 5 秒内出结果）</td></tr>
 <tr><td>收口</td><td>2′</td><td>§6.1 前后对比 + §8 速答</td></tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -1225,13 +1230,16 @@ flowchart TD
 <table>
 <thead><tr><th>追问</th><th>回答要点</th></tr></thead>
 <tbody>
-<tr><td><strong>怎么证明"变智能"了？不是你自己说好？</strong></td><td>46 条金标是<strong>改造前</strong>就冻结的，同一套用例跑两遍：转人工率 43.5% → 10.9%，出口准确率 45.7% → 100%。判分脚本<strong>只看出口码与事实命中，不看文案好不好听</strong></td></tr>
+<tr><td><strong>怎么证明"变智能"了？不是你自己说好？</strong></td><td>金标是<strong>改造前</strong>就冻结的，同一套用例跑两遍：转人工率 43.5% → 10.9%，出口准确率 45.7% → 100%。<code>W27</code> 已扩容到 <strong>55 条</strong>（基线 46 + 新增 9），复跑 <strong>55/55 = 100%</strong>，46 条可比基线同样 <strong>46/46 = 100%</strong>（两个分母都报）判分脚本<strong>只看出口码与事实命中，不看文案好不好听</strong></td></tr>
 <tr><td><strong>转人工率还有 10.9%，为什么不做到 0？</strong></td><td>剩下的 5 条<strong>全部应当转</strong>（<code>P0</code> 反诈 1 / <code>P1</code> 账户 1 / <code>P2</code> 写操作与争议 2 / 用户明确要求 1）。把这几条也答掉才是<strong>事故</strong></td></tr>
 <tr><td><strong>让模型组织语言，不怕它乱说吗？</strong></td><td><code>E4</code> 输入是<strong>证据包</strong>（chunk + id），输出契约固定；<strong>证据包外的数字一律不许出现</strong>（<code>INV-2</code>），且<strong>不只写 prompt</strong> —— 有输出守护与引用可解析校验。实测无出处数字 <strong>0</strong>、引用不可解析 <strong>0</strong></td></tr>
 <tr><td><strong>访客问费率、问画像，会不会看到不该看的？</strong></td><td>档位是 <strong>Milvus 分区键物理隔离</strong>（不是字段过滤），过滤条件单点推导、失败关闭。访客问"我够哪一档"不是拒答，而是<strong>引导登录</strong>（本人画像属 <code>P1</code>）。实测档位越权 <strong>0</strong></td></tr>
 <tr><td><strong>澄清会不会泄露"还有哪些内容你看不到"？</strong></td><td>澄清候选<strong>必须在该档位可见</strong>（写进 <code>INV-1</code>，不是留给开发自觉）</td></tr>
 <tr><td><strong>改这么多，会不会把原来的安全能力改弱了？</strong></td><td>判据是「<strong>安全只增不减</strong>」：4 项零容忍全 0（改前禁忌违反还是 1）；权限判定顺序未变（鉴权先于参数校验，未登录仍 401）；旧实现那条<strong>五档确定性安全路由完整保留</strong>，只把误杀的概念题放出来</td></tr>
 <tr><td><strong>零容忍词规则还在吗？</strong></td><td><strong>在</strong>，但挂载点从「输出侧字面黑名单」搬到了「<strong>检索层档位隔离 + 判定层合规词表 + 输出守护</strong>」。放宽的是<strong>误杀</strong>，不是<strong>红线</strong> —— 删掉它等于把 <code>INV-3</code> 的唯一实现删掉</td></tr>
+<tr><td><strong>那个「分级回退」的阈值，凭什么保证一定精确检索到答案？</strong></td><td><strong>这个判据本身就站不住</strong> —— 实测：「应当直答」的 26 条 <code>score</code> 区间是 <code>0.6115 — 1.0</code>，「明确不许直答」的 20 条是 <code>0.5049 — 0.8226</code>，<strong>两段重叠</strong> ⇒ <strong>单点阈值不存在</strong>。<code>W27</code> 把精确性从<strong>分数阈值</strong>迁到 <strong><code>L0</code> 表层判定 + 实体锚点 + 证据结构</strong>，分数只留作<strong>安全下限</strong>。证据 <code>threshold_calibration.json</code>，见 <code>D3.9</code> §2.1 / §3.4</td></tr>
+<tr><td><strong>那「回退之后降低阈值」岂不就不精准了？</strong></td><td><strong>对，而且这条规则根本不存在</strong>：「跨集合回退（阈值 0.65）」对应的 <code>FALLBACK_COLLECTIONS</code> 是<strong>死代码</strong>，从未接进检索链路。实测真接上会怎样：跨集合分<strong>量纲不可比</strong>，混比撞坏 <code>MIN_GAP</code>，<code>M-1</code> 从 <strong>100% 掉到 91.3%</strong> ⇒ <strong>不做</strong>。现在的回退是<strong>档位内</strong> <code>E5a</code> → <code>E5b</code> → <code>E5c</code> <strong>单向降级</strong>，降的是<strong>答复完整度</strong>，<strong>不是证据门槛</strong>（<code>FR-CS-008</code> ① 已作废）</td></tr>
+<tr><td><strong>意图识别是不是不准？为什么闲聊会触发检索？</strong></td><td>旧实现把意图分类当<strong>路由器</strong>用，且「你好呀」与业务问句走<strong>同一条</strong>检索路。<code>W27</code> 把意图分类<strong>降级为「增益 + 兜底」</strong>，前面先插一层 <code>L0</code> <strong>确定性表层判定</strong>（闲聊 / 行情 / 无信息量 / 本人数据 / 计算型参数位），<strong>确定性判据优先，判不准才交回意图分类</strong> —— 所以「闲聊不再进检索」靠的是<strong>少让模型参与判定</strong>，不是调准模型</td></tr>
 <tr><td><strong>一次回答要多久？成本怎么控制？</strong></td><td><code>E3</code> 快路径与 <code>E2</code> 计算型<strong>不调模型</strong>（响应最快，适合开场稳住）；只有 <code>E4</code> 与部分 <code>E5b</code> 调模型（约 3—5 秒）。这既是成本策略，更是<strong>减少幻觉面</strong></td></tr>
 </tbody>
 </table>
@@ -87,7 +87,7 @@ cd D:\桌面\金融\group_fqcd_jr

 ---

-## 4. 客服线（登录 `cust_t` · 7 组台词）
+## 4. 客服线（登录 `cust_t` · 8 组台词）

 ### 4.1 本人画像 / 分层（`E2e`，确定性取数，不调模型）

@@ -309,6 +309,9 @@

 | 🆕 **「问走势」为什么以前答不好，现在怎么答的？** | 因为「走势」**不是查出来的，是算出来的** —— 知识库里没有这种东西（同一只基金、不同区间、不同日期，答案全不一样）。以前只能把它塞进检索，客户拿到一张静态净值快照。现在走独立数据源 `fin_nav_history`：按净值日个数给近 5/20/60/120 个净值日的涨跌 + 区间高低 + 数据来源与区间，**每个数字都能解析到库里那一行**（`INV-6`），**全程不调模型** |
 | 🆕 **闲聊为什么会触发知识库检索？现在呢？** | 以前「你好呀」和业务问句走的是同一条路（意图分类 + 向量检索），必然命中一个 0.5 上下的噪声块，于是答一段答非所问的条款。现在 `L0-a` **确定性判定**闲聊：**零检索、零建单**，且只附**轻型**免责话术（业务答复照旧附**完整**话术，已用单测钉死）。反向边界也钉了：**句中出现产品名就永远不判闲聊**（用例 `C-13`：「在吗，想问下南方稳健增利债券A的起投金额」必须走知识作答） |
+| 🆕 **那个「分级回退」的阈值，凭什么保证一定精确检索到答案？** | **这个判据本身就站不住** —— 我们实测过：**「应当直答」的 26 条，`score` 区间是 `0.6115 — 1.0`；「明确不许直答」的 20 条，是 `0.5049 — 0.8226`** —— 两段**重叠**，所以**根本不存在一个能把它们分开的分数阈值**。`0.65` / `0.75` 都只是「当时调出来的数」，**不是精确性保证**。`W27` 因此把「精确性」从**分数阈值**迁到 **`L0` 表层判定 + 实体锚点 + 证据结构**：先按**确定性判据**把闲聊 / 行情 / 无信息量摘出去，知识题再靠「问句里的实体是否落在命中块里」判，**分数只留作安全下限**（宁可少答，不可错答）。证据 `_eval_harness/threshold_calibration.json`，详见 `D3.9` §2.1 / §3.3—§3.4 |
+| 🆕 **那「回退之后降低阈值」岂不就不精准了？** | **对，而且这条规则根本不存在** —— 文档里写的「跨集合回退（阈值 0.65）」对应的 `FALLBACK_COLLECTIONS` 是**死代码**（`knowledge_search_service.py:41` 定义了但无人调用），从未接进检索链路。我们**实测过真接上会怎样**：跨集合余弦分**量纲不可比**，混比会把次优分抬到 `0.69—0.79`、**撞坏 `MIN_GAP`**，出口准确率 `M-1` 从 **100% 掉到 91.3%** ⇒ **不做**。现在的回退只做一件事：**在同一档位内** `E5a` 澄清 → `E5b` 部分答+引导 → `E5c` 转人工**单向降级** —— 降的是「**答复完整度**」，**不是「证据门槛」**。这条口径更正已落进 `D3.9` §3.5（`FR-CS-008` ① 作废），并同步改到 `D2.2` / `D3.1` / `D2.4` |
+| 🆕 **意图识别是不是做得不准？为什么以前闲聊会触发检索？** | 旧实现把意图分类当**路由器**用（分类错就全错），而且「你好呀」和业务问句走**同一条**检索路。`W27` 把意图分类**降级为「增益 + 兜底」**，前面先插一层 `L0` **确定性表层判定**（闲聊 / 行情 / 无信息量 / 本人数据 / 计算型参数位）—— 确定性判据优先，判不准才交回意图分类。所以「闲聊不再进检索」不是靠**调准模型**，是靠**少让模型参与判定** |
 | **前端边界为什么也算这次的活？** | 因为盘点发现四类"校验宽于存储"（`message` 无上限 / `session_id` 无上限 / 幂等键 128 vs 列宽 64 / `feedback_type` 无上限）。前端 `maxlength` 只是体验，绕过前端直发会让越界值**落库时才炸**成 500。已全部收紧，并新增 33 例守卫测试 |

 ---
@@ -2,7 +2,7 @@
 ␍
 > **体系编号**：`D1.1`　·　域：一、治理与索引　·　编号体系见 `D1.1` §4.0␍
 ␍
-> **编号**：CS-DOC-2026-017　|　**版本**：v1.18　|　**日期**：2026-09-21　|　**状态**：**现行（活文档，随文档区变动同步更新）**␍
+> **编号**：CS-DOC-2026-017　|　**版本**：v1.19　|　**日期**：2026-09-21　|　**状态**：**现行（活文档，随文档区变动同步更新）**␍
 > **性质**：本文件是 `开发文档\` 的**唯一入口**。任何人（含三个月后的自己）打开这一份，就应知道：先读什么、哪份为准、每份什么状态。␍
 > **盘点范围**：`开发文档\`（**54 个文件** = 53 份编号文档 + 1 份入口存根 `CLAUDE.md`，无归档子目录）+ `客服agent\`（**10 份**对外交付文档）。␍
 ␍
@@ -963,3 +963,20 @@ A5 [D3.3] 访客与角色分离的鉴权方案建议（仅此一份，无新旧
 | **后续动作** | `D2.2` / `D3.1` 的 `FR-CS-008` 口径更正、`D3.6` §3.4 补 `E6`/`L0`、`D3.7`/`D2.9` 补用例、代码实施 —— 见 `D3.9` §9/§10 |
 | ✅ **同轮补充（2026-09-21 · `W27` 代码实施已完成）** | `D3.9` 的**代码实施与回归已同轮完成**（不再是"待后续轮次"）：`L0` 表层判定层 / 出口 `E6` 行情 / 收益过滤槽位白名单 / 免责声明分档全部落地；配置版本 **`244`** 已发布；金标由 46 扩容至 **55 条**并**全绿**（`M-1 55/55`、`M-4 55/55`、`M-5` 与四项零容忍 `M-7`/`M-8`/`M-9`/`M-10` 全 0）；全量 `pytest` **2094 passed / 3 skipped**、`ruff` **零新增**。实绩见 `D2.1` v6.41、`D3.7` §6.4、`D3.9` §12 |
 | ⚠️ **未做（诚实声明）** | ① 本次**只登记新增件与计数**，仍**未做全量文件普查**（历史偏移沿用，`§0` 与 `§4.0` 仍差 1）；② ~~`D3.9` 的**代码实施与回归在后续轮次完成**，本件是设计与依据，**不是完成声明**~~ → **已作废：同轮完成，见上一行** |
+
+---
+
+## 35. 第三十一轮：`W27` 交付面口径统一 —— 出口「五 / 六 → 七 + `L0`」+ 金标计数对齐 55 条（2026-09-21）
+
+| 项 | 内容 |
+|---|---|
+| **本轮做什么** | `W27` 的**代码与设计已入库**（`3e24033`），但**交付面文档仍留旧口径**（「五出口 / 六出口」）—— 这是最容易被评委当场戳到的自相矛盾点。本轮**只改文档**（12 份，**无代码改动**），把口径统一到「**七出口 + `L0` 表层判定层**」。 |
+| **口径统一的写法（重要）** | **不重写历史**：`D3.6` 的「五出口」是它的**起步定义**，原文保留并加**口径更新横幅**（列明 `W20` 六出口 → `W27` 七出口 + `L0` 的演进线，并写明**不变的**：转人工仍只是 `E5c`、白名单仍 4 类、`INV-1`~`INV-5` **一条未改**）；`D3.6` 另加 **§3.0**说明 §3.1—§3.4 的适用范围（含「分数区间重叠 ⇒ 单点阈值不存在」）。 |
+| **改到哪几份** | `D3.6`（横幅 + §3.0 + 配套行计数）· `D1.1`（7 处索引/清单行）· `D2.6`（配套行 + **新增 `W27` 状态更新段** + §11 新增 3 条追问）· `D3.7`（性质行/读法/§0 计数 + **§4 增补 `W27` 扩容后的分母口径**）· `D2.9`（引用表 + 判分输入件 `cases_46` → **`cases_55`**）· `D2.8`（`W27` 判定补充行，前批已入库并核对通过）· `D2.5`（**新增 §4.8** 行情与闲聊实测台词）· `D2.10`（徽标 / meta / Mermaid / S8 表 / 时间分配 / 文档关系表 + §3.8 新增 `E6` 行与 `L0` 段 + §4.1 阈值口径块 + §6.1 + §8.1 三条追问 + §7.3/§7.4 台词）· `D3.1` / `D3.2` / `D2.2` / `D2.4`（HTML 四处 `§0.1` 前加 `callout-warn` 口径横幅） |
+| **四份 HTML 规格文档的处理** | 它们是**手上维护的成品**（`客服agent\_build` 已标注「已过期 · 请勿重新生成」），故**不重跑生成器**，只在 `§0.1` 前插一段口径横幅：声明「五出口」是 v1.x / v2.x 时点的起步定义、**现行七出口 + `L0`**、**语义与安全结论全部有效、只是不再是全集**，并指向 `D3.9` 与 `D2.6` §3。 |
+| **`D2.5` §4.8（新增）** | 针对甲方上轮点名的两类，全部用 **2026-09-21 真 HTTP 实跑**的答复：`159382` 走势（`E6`：近 5/20/60/120 个净值日涨跌 + 区间高低 + 数据区间 + 数据来源）／无数据源产品**如实告知**（`E6-miss`）／闲聊（**零检索**）／**反向守卫**（「在吗，想问下…起投金额」**必须走知识作答**）。并写明两个易混口径：`E6` **不调模型**（固定模板 + 纯函数，数字全部来自 `fin_nav_history`）；闲聊**调模型但完全不查库**。 |
+| **`D2.6` §11（新增 3 条追问）** | 直接回答甲方原话提的问题：① 「阈值凭什么保证精确检索」→ 两组分数区间**重叠**（`[0.6115, 1.0]` vs `[0.5049, 0.8226]`），**单点阈值不存在**；② 「回退后降阈值岂不就不精准」→ 该规则**在代码中根本不存在**（`FALLBACK_COLLECTIONS` 是死代码），真接上会让 `M-1` 从 100% 掉到 91.3%，现在的回退只降**答复完整度**、**不降证据门槛**；③ 「意图识别为何不准」→ 意图分类已**降级为「增益 + 兜底」**，前面插一层 `L0` **确定性判定**。 |
+| **验证** | `_sync_check.py`：权威目录 → 仓库镜像 **0 缺失 / 0 不一致**；5 份 HTML 的 `blockquote` / `table` / `tr` / `td` 开闭标签**逐项配平**；`git diff --name-only` **12 份全部是 `.md` / `.html`，无任何代码改动** ⇒ **不影响**已绿的 `pytest 2094 passed / 3 skipped`（`3e24033` 已复跑）。 |
+| **版本位同步** | 本文件头部 **v1.18 → v1.19**（本轮未增删文档，`§0` 与 `§4.0` 的计数**不变**） |
+| **提交** | `qyqy_develop` = `279a632`（12 files, `+172/−39`）；`zsy_developcc` = `a810f46`（覆盖式同步，与 `qyqy_develop` **树完全一致**，`git diff` 为空）。 |
+| ⚠️ **未做（诚实声明）** | ① `D1.6` 会话留痕（含本轮）**待补**；② `D2.1` 执行看板的 `W27` 条目**未逐项回填**（仅头部 v6.41）；③ 历史段的「五出口」**有意保留**（`D1.6` 会话留痕 / `D4.7` / `D2.1` 批次历史 / `D3.6` 原文），**未做全文替换** —— 那会把「当时的决策」改成「现在的结论」，反而失真。 |