2 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
lzf_0626	1eb8946552	test(base): 端到端验证工具拒绝的分支 2 与 3，探针加第二个工具 ... 接上一轮（分支 1 已验证）。本轮用只读探针触发另外两种拒绝： - 分支 2「工具不在当前意图白名单」：发布白名单 ["probe_alt"] 但 Agent 调 probe_echo。 这一步能做，正是因为给探针加了第二个工具 —— governance.resolve 取的是 「发布白名单 ∩ 代码声明的 allowed_tools」，配置**只能缩小不能放大**，所以单个工具的 Agent 永远构造不出"有白名单但不含该工具"的场景。这是做端到端时才撞到的结构性约束， platform_probe.py 里已注明。 - 分支 3「缺少工具权限」：发布白名单 ["probe_echo"]，工具可用了，但 admin 角色并没有 probe:read 这条权限，天然命中权限分支，不需要动 RBAC。 实测：两种拒绝的 stderr 分别为「工具不在当前意图白名单」与「缺少工具权限」， 运行状态均为 failed / AGENT_PERMISSION_DENIED；生效配置已恢复（终点 9 条，与起点一致）。 顺带发现分支 4 的结构性障碍（下一步处理）：Agent 层的 validate_access 会先按 AgentDefinition.allowed_roles 拦截，所以要在**工具层**触发"角色不能使用工具"， 必须让工具的角色集合比 Agent 的更窄 —— 探针目前两者的角色集合相同，触发不到。	2026-09-11 13:11:30 +08:00
lzf_0626	edc0c43245	test(base): 造只读探针端到端验证工具拒绝，并修掉它暴露的一个死分支 ... **为什么造探针**：ToolExecutor 的四种拒绝在真实链路上很难安全触发——要么改客服、风控的 生效配置，要么动 RBAC，两条路都会影响正在工作的 Agent。platform_probe 是个只读、无副作用 的探针：它只声明 probe 一个意图（所以意图分类只可能返回它）、没有发布工具白名单 （天然处于"未配置"状态）、工具只回显参数不碰业务数据。 **它立刻查出一个死分支**：探针报的是「工具不在当前意图白名单」，而不是我新加的 「该意图未配置工具白名单」。原因是 governance.resolve 会为每个 supported_intents **预填条目**（governance.py:55-61），未配置时得到的是**空元组**——所以 intent not in configured_tools 在运行期**永远不成立**，那个分支是死代码。 单元测试没能发现它，因为我在测试里手工构造了 configured={}，而真实链路不产生这个形状。 **这正是端到端测试的价值**：单元测试验证的是我设想的形状，端到端验证的是真实形状。 修法：改判"白名单为空"而非"缺键"，文案改为"该意图的工具白名单为空"，并注明经过 governance 装配后"完全没配"与"配了空列表"无法区分、也不假装能区分（两者运维动作相同）。新增一条按 **真实形状**（{"faq": ()}）构造的用例把它锁住。 实测：探针调用 → failed / AGENT_PERMISSION_DENIED，stderr 为 ForbiddenAgentError: 该意图未配置工具白名单（tool_executor.py:108）。 ruff / mypy(136 文件) / 611 unit+contract 全绿。	2026-09-11 13:10:04 +08:00