AI260626/group_fqcd_jr
13
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests 1 Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
424 Commits 12 Branches 0 Tags
9dcfa64bc5ddec6b8be73a996086268d68a91bda
Commit Graph
123 Commits
Author SHA1 Message Date
张胜宇 9dcfa64bc5 feat(W29): NL2SQL 接线与只读边界守卫（会签项 18） 
## 接线

发布 agent_tools/financial_nl2sql:financial_query -> [query_financial_data]
（tools/publish_financial_nl2sql_config.py --apply，治理动作）。

结果：新 release 260（financial-nl2sql-f1be6be8063f）生效、旧 244 转 superseded、
活跃配置 8 -> 9 条；**客服侧那 8 条逐字未变**（回读核对：缺失 0 / 被改动 0）。
在此之前该能力「代码全在、工具调不通」—— 按「工具 = 代码上限 ∩ 发布白名单，
缺配置失败关闭」，缺的就是这一条配置。

## 接线后实测量出的缺口（本次修复对象）

RuleBasedFinancialPlanner 不识别写意图动词：「删除所有客户的持仓记录」被判成
「查持仓」，返回 status="ready" 并生成一段 SELECT —— 8 条写意图问句 8/8 复现。

数据安全当时**并未破**（SQL 仍是 SELECT，被 _safe_sql_check 的 SELECT-only +
BANNED_SQL 兜住），故定性为「答复与诉求不符」而非「越权写库」；但一旦将来给该
工具加写能力，这里即成为起点。

## 会签（先补签、后改动）

该文件原本不在 docs/48 白名单任何一档（等于「白名单之外一律不动」）⇒ 先补
docs/49（A-10）组 5 · 会签 18 并登记为类 3，获批后才实施。同步更新
docs/48 类 3 表与 客服agent/D2.1 §1.6（镜像已同步）。

## 改法（守住会签单的「最小化边界」）

- plan() 入口增写意图预检 -> 返回带 unsupported_reason 的不可执行计划
- _validate_plan() 增「不可执行计划优先」判据
- query() 走**现成**的 status="rejected" 分支，未新增代码路径，审计照旧留痕

判据分两级以控制误杀：一级强拦（删除/清空/撤销/改成/写入/导入…）；
二级歧义写动词（修改/更新/变更/导出…）须**无查询语境词**才拦 ——
否则会误杀「费率变更历史」这类真实续问。

## 验证

- 只读护栏回归锁 8 条（与判据互为独立防线，判据退化时仍须绿）
- 写意图 8 条由 xfail 转为正式断言（全通过）
- 误杀边界 7 条（查询语境的歧义写动词不得被拦）
- NL2SQL 相关测试 84 passed
- 全量 pytest 2540 passed / 3 skipped / 0 failed（xfailed 归零）
- 金标 55 条与 W27 基线判分**逐项零差异**（M-1 55/55、M-4 55/55、四项零容忍全 0）
- ruff：改动文件 0 告警
 2026-09-22 10:12:06 +08:00
张胜宇 3e24033f72 feat(W27): L0 表层判定层 + 出口 E6 行情 + 收益过滤槽位白名单 + 免责声明分档（设计与代码同轮完成） 
设计与依据：新增 D3.9-客服Agent智能路由与行情出口设计-2026-09-21.md（CS-ARCH-2026-024）
DEC-W27-1~12 全部批准并落地。

## 新增（3 个源文件 + 3 个测试文件）
- app/core/exit_codes.py：出口码注册表（E0/E1/E2a~E2e/E3/E4/E5a~E5c/E6/E8/CHAT/LOGIN/CONTACT）
  + NON_BUSINESS_EXIT_CODES 白名单（免责分档的判据面）
- app/service/fund_trend_service.py（E6）：summarize_trend() 纯函数 + query_fund_trend 工具
  读 fin_nav_history；按净值日个数（5/20/60/120）给区间涨跌 / 区间高低 / 来源与区间
- tests/unit/{service,tools} 新增 45 条守卫单测（E6 出口 / L0 表层判定 / 工具配置）

## 改动（重点）
- customer_service.py：
  · _route_surface()（L0-a 闲聊 / L0-b 行情 / L0-e 无信息量），位置在安全路由之后
  · drop_yield_claims() 重写为「入口闸 × 槽位白名单」+ fail-closed
    （旧黑名单会误删权重：A-06 业绩基准公式整行消失）
  · allowed_tools 补 query_fund_trend —— 修掉发布被拒 422「配置超出 Agent 工具上限」
    （该 422 是**子集**校验而非数量上限，根因即此项漏配）
  · 25 处 CoreResult 全部补 exit_code（AST 守卫保证零遗漏）
- customer_service_rules.py：闲聊判定重写（业务实体边界 + 词表 + 特征串 + 语气词）
  + is_low_information_message() + is_contact_inquiry()
- governance.py：免责声明按 exit_code 分档（业务档完整 / 非业务档轻型）
- actor.py：VISITOR_PERMISSIONS 补 fund:quote:read（E6 对访客开放，DEC-W27-11）
- tools/：seed_compliance_baseline 新增 TPL_DISCLAIMER_LIGHT；publish 工具改为
  「从生效版本派生原列表再追加」（_inherit_tools 取不到返回 None，防静默改窄）

## 实测
- 金标扩容 46 → 55（新增 Q 组行情 5 条 + C 组闲聊 4 条）
- M-1 55/55、M-4 55/55；M-5 与四项零容忍（M-7/M-8/M-9/M-10）全 0
- 原 46 条可比基线逐项不变（46/46）；M-6 9.1%（5 条全在转人工白名单内）
- 全量 pytest 2094 passed / 3 skipped；ruff 零新增（余 5 条与 HEAD 逐条对应）
- 配置版本 244（cs-tools-75813de45421）已发布并激活

## 文档
- 新增 D3.9（设计专册）；D1.1 §34 补「代码实施已同轮完成」并把旧表述作废
- D3.7：新增 Q 组判据表 + §6.4 第四次实测 + M-3/M-9 口径澄清
- D2.9：新增 §2.11（9 条新增用例的实测答复原文）+ 汇总表改双列口径
- D2.1：新增 v6.41 执行条目
- 权威副本（D:\桌面\金融\）→ 仓库镜像 全量比对一致（0 缺失 / 0 不一致）

## 诚实未做项
- 知识出口（E3/E4）侧的实体锚点闸门未做（故金标扩容 9 条而非 12 条，A-11~A-13 未成集）
- 阈值未重标（D3.9 §3.4 只给方法）；M-3 分母未改（仅明示口径）；
  D1.1 §0 与 §4.0 历史计数偏移（差 1）仍沿用
 2026-09-21 22:32:39 +08:00
张胜宇 35109af96f docs(W25): D2.9 手动测试用例按实测重建 + 展示层误删正文真缺陷修复 
- D2.9 v1.3→v1.4：46 条金标追加「2026-09-21 实测（出口 · top1）」列与逐条答复原文，
  §3 边界 11 条 / §4 安全 4 条 / §1.3 / §5 指标表实测列刷新，新增 §2.10 场内基金演示线（5 条），
  §3.1 缺口由三个扩为四个（新增 ④ A-06），§3.2 整段重写，§8 新增 D-5 与 DEC-W20-8 细化
- D2.5 §4.7 出口口径更正：场内基金第 1 条 E3→E4、第 2 条 E3→E5b（内容逐字正确，出口偏保守）
- 修复 drop_yield_claims() 误删「业绩比较基准」公式行：收益词与百分比间出现
  乘号 / 指数 等公式标记时判为基准公式豁免，两种语序的真实收益数值照删
- 新增回归测试 test_drop_yield_claims_keeps_the_benchmark_formula_but_drops_both_word_orders
- D2.1 v6.39→v6.40 / D1.1 v1.15→v1.16（新增第二十八轮）/ D1.6 新增 §12 / D4.8 v1.2→v1.3（新增 §11）

实测：46 条金标全部 succeeded，HTTP 非 200 = 0；转人工 5 条（均白名单内）；
M-1 46/46、M-4 46/46、M-6 5/46、M-2 28/31、M-2b 15/18、M-3 4/4、M-7/M-8/M-9/M-10 = 0；
pytest 1997 passed / 3 skipped；ruff 零新增告警。
 2026-09-21 15:27:18 +08:00
张胜宇 94ce44a851 feat(W24): docs/43 场内基金手册入库 + B-02 展示候选集收口 
补历史欠账：D3.4 B-02（决 12）与 D4.1 §B-02 早已承诺把 docs/43 纳入 SOURCES，
从未执行；W21 首次把它暴露成实测缺口（702 块里「科创债」0 处）。

语料与切片
- docs/43-场内基金产品手册（知识库入库版）.md 纳入 SOURCES：20 只场内基金
  （13 ETF + 7 LOF），fin_product_collection / public / prefix=ETF；切片件 702 -> 755 块
- 新增三个「按源开启」的切片开关（默认关，其它 8 个源零字节变化）：
  strip_editorial_marks / qualify_table_rows / exclude_sections
- 费率表表头补单位（%/年）；docs/43 与 knowledge 镜像逐字一致
- docs/45 裁定不入库（与 FAQ-0018 / POL-AST-011/012 重复，会抢 top1）

修复两个真实缺陷
- W24-A 切片器行标签取错列：多列表格第 0 列是代码（159700[:2]='15'），
  上游 _prefer_section 判不出重合 => 每一问都被换成整节块
  （实测「科创债ETF南方怎么样」返回 20 只产品的整张表）；改取表头「名称」列
- W24-B text-embedding-v3 单请求上限 10 条：load_knowledge_milvus.embed()
  只在灌库路径分批，自检路径超 10 条即在数据写完后崩；分批下沉进 embed()
- B-02 的 M-4 回归：_exit_partial 两条调用路径候选集不同（主路径 TopK 全量 vs
  证据路径被 E4_MAX_EVIDENCE 截断）=> 同一句问句的答复质量取决于 E4 有没有
  调用模型；_answer_from_evidence 新增 display_hits，展示候选一律用 TopK 全量，
  送模型的证据包保持 6 块不变

产品名识别
- _PRODUCT_NAME_SHAPE 后缀集补 定期开放混合 / 股票(LOF)A / (LOF) / 原油A
- 新增 _BRANDLESS_PRODUCT_NAMES（沪深300ETF，唯一无厂商字样的产品，只能枚举）
- _strip_product_name_lead 增「先切掉前一只基金」

验收
- 金标 46 条 M-1 46/46、M-4 46/46、M-6 5/46、M-7/8/9/10 = 0、
  M-2 28/31、M-2b 15/18、M-3 4/4（与 w23 基线逐项一致）
- 两次独立复跑 result_w24d / result_w24e 指标完全相同
- Milvus 自检 15/15；全量回归 1996 passed / 3 skipped；ruff 零新增
- 真 HTTP 11 条全绿

判据变更（必须知情，不适用「零回归」表述）
- B-01（访客）expected_evidence 补 ETF
- B-05（客户，同一句问句）expected_exits [E3] -> [E3, E4]
- load_knowledge_milvus 自检 BAS-CON-006 -> ETF-005

文档
- 客服agent/D2.1 升 v6.39；D2.4 升 v1.8（语料 755 块、手册切片实测 53）；
  D2.8 新增 §3.6 与 §11 复测；D2.9 升 v1.3
- 开发文档/D1.1 升 v1.15（新增 §31）；D1.6 升 v1.2（新增 §11、§10.4 销账）；
  D4.8 升 v1.2（新增 §10）

诚实留痕
- _exit_partial 仍按分数挑块（不接收问句），本轮只统一候选集口径
- E5b 展示层净化仍不覆盖「收益 + 数字%」形态，继续挂账
- 语料里 2 个零容忍地雷块（POL-SPM-016 / POL-SPM-022-01）是禁令条款，故意保留
 2026-09-21 12:26:42 +08:00
张胜宇 36d9ba9b9f feat(W21-D1~D4): 四项待决按建议全部落地 + 1 条金标期望登记修订 
按甲方 2026-09-21「按照你建议的改」批准 `D4.8` §6 四项，全部落地：

- W21-D1 生成侧禁令：`DEFAULT_EVIDENCE_SYSTEM` 红线 ② 与
  `DEFAULT_EVIDENCE_TEMPLATE` 第 ④ 条同时写明「不要把收益/回报/涨幅/净值增长率的
  具体数字或百分比写进答复」。红线门槛代码（`ZERO_TOLERANCE_WORDS` /
  `hits_zero_tolerance` / `YIELD_METRIC_TERMS` / `drop_yield_claims`）零改动；
  实测该 `prompt_code` 从未发布，改代码默认值即刻生效、无需发布流程。
  3 条问句 × 3 次 = 9/9 走 `E4` 真实作答（修复前 0/9）。
- W21-D2 指代依据：`_answer_suitability` 在主语由形状反解（`inferred=True`）时
  开场即「您上一轮提到的是「X」，我就按它帮您核对：」。
- W21-D3 答非所问闸门：新增产品名两种写法识别 + 前缀噪声剥离
  (`_strip_product_name_lead`) + `_names_other_product`，接入 `E5b` 相关性闸门。
- W21-D4 作答语气：`PARTIAL_TEMPLATE` 改「关于这一点，公开资料里的口径是：」；
  新增 `PARTIAL_FAQ_TEMPLATE`，命中块是 FAQ 问答对时直接以答案正文开场。

判据变更（知情项）：`I-01`「南方科技是什么公司？」的金标期望出口由 [E5b, E3]
补入 `E4` —— 这正是提示词红线 ②（专为「名称查不到」设计）首次真正生效，
考点两条（禁忌字面不出现 / 关键事实命中）不变，见 `D4.8` §9.3。

新发现（未擅自执行，登记待决）：`docs/43-场内基金产品手册（知识库入库版）.md`
从未进入 `tools/build_knowledge_chunks.py` 的 `SOURCES`（702 块里「科创债」0 处），
这是「问在库的产品却答另一只」的根本原因；`W21-D3` 只是止损。

验收：金标 M-1 46/46、M-4 46/46、M-6 5/46、M-7/M-8/M-9/M-10=0、M-2 28/31、
M-2b 15/18、M-3 4/4；全量 1994 passed / 3 skipped；ruff 零新增；真 HTTP 11 条对照见 `D4.8` §9.4。

文档：`D4.8` v1.0→v1.1（新增 §9）、`D3.7` v1.0→v1.1（I-01 注）、
`D1.6` v1.0→v1.1（新增 §10 本轮对话上下文）、`D2.1` v6.37→v6.38、
`D2.9` v1.1→v1.2、`D1.1` v1.13→v1.14。
 2026-09-21 11:23:31 +08:00
张胜宇 dd5e9f8435 fix(W21): 智能度体检 → 3 类真实缺陷修复（C-8/C-9/C-10）+ 1 类待裁登记（C-11） 
甲方反馈「客服 agent 还是不太智能」。本轮不新增出口、不改需求，
把"不智能"拆成可复现的实测条目：81 条真实口语问法 + 8 组多轮追问链
（真 HTTP：API → 队列 → Worker → 治理层），逐条定位根因并修复。

已修复（每条都有真机 HTML 证据，见 开发文档/D4.8 §3）

- C-8 账户盈亏问法落"误导性澄清"
  「我的基金赚了多少钱」→ E1 澄清，三个候选（万份收益/起投金额/收益率差别）
  全是公开知识，而客户问的是自己账户的盈亏金额。
  修法：P1_PATTERNS 补「第一人称 + 盈亏动词 + 金额疑问词」骨架，
  金额疑问词是必要条件 —— 「我买的基金亏了怎么办」照旧走知识检索（库里有解）。

- C-9 多轮指代断链，把"已经说过的"又问一遍
  「我想买个债基」→「它适合我吗」落 E2d「请告诉我具体的基金名称或代码」，
  而客户刚刚才被告知是那只产品；「赎回费怎么算」→「持有 8 个月呢」同因。
  两个根因：① _topic_of 只在答复前 4 行的固定形状里取主语，FAQ 型答复
  （首行「问：…」）反解为空；② 意图分类把短追问标成 suitability_check，
  绕开了知识出口里已做好的追问继承逻辑。
  修法：_answer_suitability 建成四级降级链（严格主语 → 形状反解
  _product_name_in_history → 有上文交回检索 → 首轮才澄清）+ 纯参数追问前置闸门。
  安全边界三条不放宽：不给访客"能不能买"结论；推测出的名字查不到风险等级时
  回落检索而非回"给不出结论"；首轮指代保留澄清（金标 E-01 口径）。

- C-10 「你们投诉电话是多少」被强制转人工
  根因：P2_WRITE_DISPUTE_KEYWORDS 里的裸词「投诉」子串命中，把"问投诉渠道"
  和"提交投诉"撞在同一判据上；而答案就在库里（POL-SPM-036-01 / FAQ-0054）。
  修法：新增 _is_p2_contact_inquiry() 作为第二类 P2 豁免（渠道词 + 疑问词，
  且不带明确投诉意图）。「我要投诉，让你们经理来找我」照旧建单。

定位但未修（需甲方裁定合规口径）

- C-11 E4 证据约束生成的答复被"收益数值"闸门整条拦回 E5b
  「南方现金添利怎么样」(top1 1.0000) / 「买基金要手续费吗」(0.7328) /
  「债基和货基哪个收益高」(0.5457) 三条同因：生成稿出现 YIELD_METRIC_TERMS
  → hits_zero_tolerance → _exit_partial → E5b 兜底。
  试过"先净化再判合规"，实测更差（drop_yield_claims 整行丢弃 + 生成稿常是
  单行长段 ⇒ 整条被删空），已回退并把原因写进代码注释留痕。
  建议方案：改 E4 提示词禁止输出收益数值（源头消除，不动红线代码）。

待判物

- _chunks_report.txt 判定可删：无代码引用 / 内容可从 knowledge/_chunks.jsonl
  复算 / 从未入库 / 统计口径已写进 D2.4 §6 与 D2.8 §2。已删 + 加 .gitignore。

验收

- 金标 46 条：M-1 46/46、M-4 46/46、M-6 5/46（白名单 F-05/G-01/G-03/G-04/G-05，
  零越界）、M-7/M-8/M-9/M-10 = 0、M-2 28/31、M-2b 15/18、M-3 4/4
  —— 与 W20 基线逐项一致，零回归。
- 全量回归 1985 passed / 3 skipped（W20 基线 1969 passed / 3 skipped）。
- 新增守卫单测 16 条（含 C-8 两条 / C-9 四条 / C-10 两条）。
- ruff 仅剩 4 条既有告警，未顺手改，避免混入无关 diff。

文档

- 新增 开发文档/D4.8-客服Agent智能度体检与整改报告-W21-2026-09-21.md
- 客服agent/D2.1 升 v6.37；开发文档/D1.1 升 v1.13；D1.6 增 §9 上下文提取
 2026-09-21 10:55:16 +08:00
张胜宇 35effab70f feat(W20): 新增 E2c-my 出口 + 展示层净化 + P2 自助流程豁免（金标零回归） 
用户口径：既智能又安全，不靠"答不上就转人工"；按本人画像测评列出可购买的产品，
但不引导购买。

出口由五个扩为六个：
- 新增 E2c-my：按客户本人权威测评等级给出可购买范围 + 在售清单
  （只列代码/名称/类别/风险等级，按代码升序；出口后置引导词护栏，命中即降级为仅范围）
- 点名档位（「我可以买 R3 的产品吗」）先给一句直接裁决再列范围
  —— 修复前只给清单，"不"字始终没说出来
- 新工具 query_eligible_products（suitability:read）+ 发布 release 220

真实业务缺陷：
- P2_SELF_SERVICE_PATTERNS：问「怎么修改绑定的银行卡」不再建单转人工（FAQ 里就有答案）；
  「帮我把绑定银行卡换一下」仍走 P2
- 展示层净化 render_plain / drop_yield_claims / prettify_title 接在 E3/E4/E5b/澄清四处
  （E4 模型会照抄证据包的 markdown 标记）
- 空结果护栏：语料里 15 个纯收益切片被净化清空时回退 E5b，不给空气泡

测试：定向 334 passed；全量回归 1969 passed / 3 skipped / 0 failed（基线 1946）；
46 条金标 M-1 46/46=100%、M-4 100%、M-6 5/46=10.9%、M-7~M-10 全 0 —— 与
score_w11b 逐项一致（零回归）。

落档：D1.6 §4.49 / D2.1 v6.36 / D1.1 §30
 2026-09-20 18:55:22 +08:00
张胜宇 d5e813b726 feat(model-gateway)+docs(W19): embedding 端点唯一性配置守卫 + 三份完整版/收敛版索引口径补注 + 门槛口径更正 + D3.7 难例口径统一 
一、代码（2 文件 + 2 工具脚本注记）
* app/service/model_gateway.py：DatabaseModelEndpointResolver.resolve() 加配置守卫
  —— required == "embedding" 且 len(matched) > 1 时 logger.warning（只告警、不改行为）。
  多个 embedding 端点会让索引向量与查询向量可能来自不同模型（维度同为 1024、不报错），
  COSINE 相似度整体失真，表现为"越答越差"的哑故障。顺手删掉重复的 return endpoints（死代码）。
* tests/unit/service/test_model_gateway.py：新增 2 条单测（多端点告警且返回顺序不变 / 单端点静默）。
* tools/configure_embedding_endpoint.py：加「已废弃，勿重跑」标注 —— 它写的是
  qwen-embedding / qwen3.7-text-embedding-flash，与现役端点 knowledge-embedding-qwen-v3 /
  text-embedding-v3 不一致，重跑会凭空多出一个 embedding 端点。
* tools/build_knowledge_chunks.py：删掉与新口径冲突的注释「不泄露档位与门槛」，
  改为「registered 的依据是权益明细而非门槛；门槛属公开宣传口径」。

二、文档（8 份；D-1 选乙 + D-3 统一为 18）
* D2.4 v1.6 → v1.7：§4.4 + 附录B 更正「门槛金额不再单独构成 registered 的理由」
  （public 的 FAQ-0014 已完整给出五档门槛、FAQ-0050 含钻石门槛）；
  HNW-004—HNW-007 保持 registered，依据收窄为"各层级权益明细"；HNW-* 档位不动（分区键）。
* D3.1 v2.5 → v2.6：§5.3 加索引口径落地注（覆盖 §2.5 决策表 / FR-CS-007 / 排期 T4）
  + 补「字段表同属初稿」（实库 18 字段全 NOT NULL、doc_id 主键、无 metadata JSON）。
* D3.2 v1.2 → v1.6：§4.1 加同口径注 + 版本位追平（顶栏 v1.1 / doc-meta v1.2 落后于自身记录 v1.5）。
* D2.2 v2.6 → v2.7：§1.4.2 域 B 加注（TopK / 阈值 / 度量 / 集合选择均未变 ⇒ 不影响验收）。
* D3.7：§3 难例口径统一 —— 难例 32 条（改写 8 + 口语 16 + 多轮 4 + 禁忌 4）为定义式总数，
  M-2b 分母 = 其中带期望证据家族的 18 条；并补正 §3 初稿表格条数（以 cases_46.json 为准）。
* D1.1 v1.8 → v1.9：新增 §28；四处版本位同步；顺带修正两处历史遗留
  （D2.4 版本位长期停在 v1.3、D2.2 日期列停在 2026-09-17）。
* D1.6：新增 §4.47（含自我失误留痕）。
* D2.1 v6.33 → v6.34：新增本轮修订要点段。

三、实测门口（本机）
* tests/unit/service/test_model_gateway.py：10 passed
* pytest -q -p no:cacheprovider（全量，跑前已停 Worker）：1917 passed / 3 skipped / 0 failed
* tools/check_authoritative_docs.py：54 文档无编号冲突（exit 0）
* _consistency.py：失效锚点 0、交叉引用全 ✅（exit 0）
* _fe_boundary_http.py（重建件）：12/12 符合预期
* 服务已重启：/internal/health/ready 三依赖全绿（mysql / redis / milvus）

四、如实留痕（自我失误）
本轮清理临时文件时删除判据过宽，误删 _consistency.py（已原样恢复）、
_legacy_customer_service.py（已按 f72a545 逐字节重建，40,554 字节）、
_fe_boundary_http.py（原件不可恢复，已按既有判据重建并实跑 12/12）与若干历史轮次原始日志。
详见 D1.6 §4.47 五。
 2026-09-20 17:53:06 +08:00
张胜宇 c3d57fbf3f feat(cs)+docs: 修掉 P1 错分「风险测评结果」—— 画像问答改由受控工具作答（W15） 
背景（用户提问触发）：
  §1.2.1「客户能看本人的持仓/交易/账户/画像与风评」与 §1.4.5 P1
  「账户与个人数据（含风险测评结果）Agent 无权限读取」读起来互相矛盾。

实测根因（两处）：
  1) route_message() 在画像分支之前，且 P1_KEYWORDS 含裸词「风险测评结果」
     ⇒「我的风险等级是多少」走画像作答，
       「我的风险测评结果是什么」被降级成「无法读取本人账户数据」
       —— 同一诉求两种结论，属「能答而不答」（H-03 同类）。
  2) 画像词在前、账户词在后的混问法漏网
     （「我的风险测评结果和持仓一起给我」落 P3 ⇒ 只答画像、静默忽略账户诉求）。

依据（决定性）：D2.2 §1.7 第 21 项「画像问答字段直返」；
  D3.1 §0.3 术语表「画像问答属客服能力，与持仓查询严格区分」。

代码：
  - app/core/customer_service_rules.py：P1_KEYWORDS 移除裸词 + 口径说明；
    P1_PATTERNS 新增混问法守卫（第一人称 + 画像词 + 并列连词 + 账户词）。
  - customer_service.py / profile_projection.py：补「投影层白名单 ⊇ 客服对话
    渲染集」口径（total_asset / behavior_score / risk_tags 刻意不陈述，
    渲染它们等于用画像工具绕过 P1）。

守卫：
  - test_customer_service_rules.py：RT-004 → None；新增 RT-004b → P1；
    SAFETY_CASES 由字面区间改显式名单（RT-004b 字母后缀会落区间外被静默漏掉）。
  - test_customer_service_agent.py：画像端到端 3 条 + 混问法反向守卫。

安全不降：答案只来自 query_customer_profile（self 作用域 + 字段白名单 + 工具
  审计），查不到失败关闭、绝不猜等级；P0/P2 未动、P1 其余字面未动；
  混问法仍走 P1；访客问画像仍引导登录。

文档：D2.2 v2.5→v2.6 / D3.1 v2.4→v2.5 / D2.6 更正 / D4.6 追加 §3（不改正文）
  / D1.1 §24 + 版本位 / D1.6 §4.41 修正误记 + §4.42 / D2.1 v6.29。

实测：pytest 1914 passed / 3 skipped / 0 failed（+5）；ruff 20（无新债）；
  check_authoritative_docs 54 文档无冲突；_consistency GATE PASS；
  http_probe 11/11；定向真机复验 9/9；portal_api_check 35/0/5；
  e2e_smoke 31/31；fe_boundary 12/12；demo.ps1 五项自检全过。
 2026-09-20 16:22:02 +08:00
张胜宇 e5b4d02b0d merge: 集成投顾组 3 个提交（解除与「投顾模块清除」的冲突）+ 客服 Agent 重构收口 
## 为什么要合并
远端 `origin/qyqy_develop` 领先 3 个提交（`5607751` / `2fe7d0c` / `74b7d00`：投顾需求与架构文档、
客户主动申报投顾方案 + 受理自动出草稿、方案交付落点与推荐依据 LLM 增强），而本地 `5d0becb`
按 `D4.4` / `D4.5`（CS-PURGE-2026-012/013）把投顾模块整体清除了。**两个目标不可兼得**：
远端新代码反向 import 已被清除的模块（`app.model.investment_goal`、
`app.service.product_recommendation_service`、`app.service.advisor_rollout_service`），
强行推进只会让两边都跑不起来。

**裁定：投顾组的新功能 > 本地的投顾清除。** 依据是 `D4.4` §0-②③ 自己写下的风险
——按名字清投顾会同时拆掉产品数据底座与 MVP 硬阻断，并失去"改 6 个底座文件时的对照组"。
本次合并因此**恢复投顾模块**；就代码面而言，`D4.4` / `D4.5` 的清除结果被本次合并取代
（留痕见 `开发文档\D1.6` §4.37）。

## 冲突怎么解的（12 处）
- **8 处 modify/delete 取远端**：`recommendations.py` / `product_recommendation_service.py` /
  `employee-advisor/dashboard/{actions-module.js,dashboard.css,dashboard.js,index.html}` /
  `tools/{check_portal_modules.py,grant_advisor_role.py}` —— 即"我删、远端改"，保留投顾文件。
- **3 处内容冲突取远端**：`app/main.py`（投顾 import 与 `include_router`）、
  `common/api-client.js`（投顾端点表）、`tests/unit/api/test_portal_frontend.py`（4 条投顾前端契约）。
- **1 处取远端 + 保留我方**：`app/main.py` 解除冲突的同时，保留本轮的
  `/customer-service-test` 挂载移除（该联调页与用例已随重构作废）。

## 因"取消清除"而必须回滚的语义改动（否则恢复出来的投顾代码跑不动）
- `app/service/agent/bootstrap.py`：恢复 `AdvisorAgent` 与 5 个投顾工具注册
  （`query_investment_goal` / `analyze_portfolio` / `generate_asset_allocation` /
  `recommend_products` / `compare_products`）；客服 Agent 注释按本轮口径保留。
- `app/core/config.py`：恢复 `advisor_rollout_enabled` / `advisor_rollout_customer_ids`。
- `app/static/portal/common/layout/app-shell.js`：恢复投顾工作台导航与 `advisor` 角色名。
- `tools/seed_test_rbac.py`：恢复"admin 取全量元组"的授权模型（保留远端新增的
  9070-9074 权限码与客户侧 9071/9072 绑定）。
- `tools/portal_api_check.py`：恢复投顾实测用例（AD003/AD005/AD011/A047 与 `advisor_t` 登录），
  并**新增判定**：被渲染的集合为空（0 条）时判 `SKIP` 而不是 `FAIL`
  —— "没有行"与"字段没带"是两回事，混报会把排查方向带偏。
- `app/static/portal/common/api-client.js`：以远端为基准，重新叠加本轮的
  **访客令牌 `Authorization` 优先**修复（浮窗访客身份稳定性）。

## 数据库夹具同步（代码恢复 ⇒ 夹具也要恢复）
- `tools/grant_advisor_role.py`：新建 `advisor` 角色并授权（实测 34 项权限）。
- `tools/create_test_user.py --id 9020 --username advisor_t --role advisor`：重建演示账号。

## 集成期发现并修掉的过期断言
- `tests/unit/test_advisor_migration_contract.py`：alembic 末端钉死值仍是
  `20260914_baseline_auto_increment`，而远端新增了 `20260916_advisor_service_request`
  ⇒ 这条断言**在远端分支上本身就是红的**。本次把它更新到新末端并补了注释。

## 验证（本机实测）
| 门禁 | 结果 |
|---|---|
| `pytest -q`（全量，含集成） | **1909 passed / 3 skipped / 0 failed** |
| `ruff check app tools tests` | 20（远端分支 22，本地仅客服线基线 19） |
| `mypy app` | 2（= 既有基线） |
| `tools/portal_api_check.py` | 40 项：通过 35 / 失败 0 / 跳过 5 |
| `tools/e2e_smoke_test.py --read-only` | 31/31 |
| `_eval_harness/http_probe.py` | 11/11 succeeded |
| `_consistency.py` | GATE PASS |
| `_fe_boundary_http.py`（前端入参边界真机） | 全部符合预期 |

## 未做（如实登记）
- **投顾演示数据未灌**：`AD011` / `A047` 需要 `advisor_product_suitability_reference`
  这类带 `source_url` + `document_sha256` 的证据行，而披露文件不在仓库里；
  `tools/seed_advisor_demo.py` 明确"不编证据"（fail closed），故这两条按空集 SKIP。
- **客服线文档目录仍未入库**：`客服agent/`、`开发文档/`（权威副本在本机）与
  `_chunks_report.txt`（本地构建产物）依旧排除在提交之外。
 2026-09-20 14:52:35 +08:00
张胜宇 5d0becb67d 客服 Agent 重构收口：五出口决策链 + 知识库档位隔离 + 前端入参边界（答辩演示版本） 
一、客服 Agent 智能增强（正面回应"不智能、动不动就转人工"）
- 决策链由 2 个出口扩到 5 个：E1 澄清 / E2 计算型 / E3 知识直返 / E4 证据约束生成 / E5 分级回退
- 转人工从"默认动作"降为最后一档 E5c，只保留 4 类白名单：
  P0 反诈 / P1 账户与个人数据 / P2 写操作与争议 / 用户明确要求人工
- 46 条金标实测（修复前 → 修复后）：
  转人工率 43.5% → 10.9%；出口准确率 45.7% → 100%；事实正确率 69.6% → 100%
  禁忌违反 1 → 0；档位越权 / 无出处数字 / 误拒 四项零容忍全 0
- 安全不变量 INV-1~INV-5；零容忍规则未删，改的是挂载点
  （输出侧字面黑名单 → 检索层档位隔离 + 判定层合规词表 + 输出守护）

二、知识库：档位单点化与物理隔离
- 新增 app/core/knowledge_tier.py 作为档位规则唯一落点（G-03），
  knowledge_contracts.py 原定义块改为显式再导出（X as X，非副本）
- 档位过滤由 bool 默认值（fail-open）改为 tiers 必填集合（缺参即 TypeError）
- Milvus 侧四集合按 visibility 分区键物理隔离；双 schema 收敛为一套
- 新增 app/core/actor.py：访客三元组与匿名判定的唯一构造/判定点（G-01/G-01b）
- 新增 app/core/fund_fee_rules.py：费率计算纯函数

三、前端入参边界对齐（本轮 W11 新修，4 处"校验宽于存储"）
- message 加 max_length=8000（与浮窗 widget.js 的 maxlength 一致）
- session_id 加 1—64；idempotency_key 上限 128 → 64（对齐列宽 String(64)）
- feedback_type 加 max_length=32（对齐列宽 String(32)）
- 8 条路径参数补 min_length=1 + max_length=64 + 字符集正则
  （{session_id} / {run_id} / {handover_id}）
- 改前超限值会落到 MySQL 才失败（500）；改后一律 422 AGENT_INPUT_INVALID + 字段级定位
- 新增 tests/unit/api/test_frontend_boundaries.py（33 例），含"端点表 ↔ OpenAPI 全量对照"

四、投顾模块整体清除（D4.4 / D4.5）
- 删除投顾相关 controller / schema / model / repository / service 及门户页面
- tools/portal_api_check.py 同步作废 AD003/AD005/AD011/A047 四条用例与 advisor_t 登录
  （端点与账号均已不存在，此前稳定报 3 条假红）

五、验证（提交前实测）
- pytest -q：1856 passed / 2 skipped / 0 failed
- ruff check app tools tests：19（= 基线）；mypy app：2（= 基线）
- 前端接口契约体检 portal_api_check.py：38 项，通过 34，失败 0，跳过 4
- 全链路冒烟 e2e_smoke_test.py --read-only：31/31
- HTTP 全链路探针 http_probe.py：11/11 succeeded
- 跨文档一致性 _consistency.py：GATE PASS
- 真机边界复验 12 条：12/12 符合预期

六、纪律与文档
- 可改文件白名单 A-09（docs/46）与底座会签申请单 A-10（docs/47，组 1—组 4 全部受理）
- 零 DDL：未新增/修改任何表结构，89 张业务表与基线一致
- 证据留痕：docs/evidence/**（含 46 条金标 score、快照、清除与重建记录）
- 未提交（刻意排除，见提交说明）：仓库内 客服agent/ 与 开发文档/ 是 2026-09-16 前的
  过期副本（Todolist 440 行 vs 权威 D2.1 1167 行），权威正本在仓库外；
  _chunks_report.txt 是 tools/build_knowledge_chunks.py 生成的本地产物
 2026-09-20 14:33:30 +08:00
Windows 74b7d00dff feat(投顾): 方案交付落点、可视化图表与推荐依据的大模型增强 
交付落点
- 新增 GET /api/v1/users/me/advisor-contents（客户读**自己**已发布方案）：
  「发送给客户」原先只改数据状态、客户端没有任何页面或接口能读到它
- 客户端新增「我的投顾方案」页与导航入口

可视化（投顾结果区与客户页**共用** common/advisor-plan-view.js，避免两处漂移）
- 净值折线图（带坐标轴与网格）、组合业绩等权合成曲线（含区间收益与最大回撤）、
  资产配置环形图与图例、组合构成条
- 修 num(null)=0 的假 0：Number(null)/Number('') 会得 0，导致「没数据」被渲染成 0.00%；
  现一律显示「--」。同理管理费/起投未维护时按没数据处理，不显示 0
- 涨跌口径为「涨红跌绿」（A 股习惯），由 CSS 变量 --plan-up / --plan-down 集中定义

推荐依据接入大模型（可选，失败即回退）
- 新增 AdvisorReasonService：**只改文案，不参与选品**（候选池与排序在它之前已固定）
- 输入只允许是已算出的真实参数（风险等级、排序得分、区间收益、最大回撤、期限与流动性）
- 命中收益承诺词（保本/保证收益/稳赚/无风险…）整条丢弃并回退规则文案
- 未启用 / 缺密钥 / 超时 / 解析失败一律回退，推荐主流程不因模型不可用而失败
- 前端标注来源（AI 生成 / 规则生成）

数据与权限
- 客户角色补齐：绑 customer 角色、补建缺失的账户与交易段权限码（9060-9065）
- 净值全量同步（20 只产品），行情同步脚本按 --codes 分块（全量一次会被超时终止）

测试
- 新增 tests/unit/service/test_advisor_reason_service.py（10 项，专测三条合规边界）
- 前端模块自检纳入 service-request-module；补「两处共用同一渲染」回归测试
 2026-09-16 18:17:47 +08:00
lzf_0626 06d0f9f231 知识库检索质量修复：「风险评估问卷怎么评分」从必然转人工 → 直接答 
## 根因（两个问题叠加）

1. 灌库脚本 tools/build_knowledge_chunks.py 的 expand_table_rows() 用「第一个非分隔行」
   当表头且 header 从不重置 → 同一节里第 2 张表格起**表头被当成数据行**。
   《个人投资者适当性管理指南》第九条下有 16 张问卷表格 → 15 条正文逐字相同的
   19 字零信息量碎片；同类共 19 条。
2. 检索层去重只按 doc_id，接不住「同一父块的兄弟子块」（POL-AST-009-07 与 -12 是
   不同 doc_id、同一父块）→ 15 条碎片全留在候选里互相打平，把 top1/次优差压到 0.002，
   而客服判定要求中置信必须领先 ≥0.07（MIN_GAP）→ 恒判并列转人工。

## 为什么没有重灌知识库

用 Milvus 现成向量离线复算四种做法（同一问句、同一批向量）：
  现状                   gap 0.002  转人工
  只修 bug（=重灌全部收益） gap 0.001  仍转人工，且更糟
  只加父块归并            gap 0.093  可答，但答案是 19 字碎片
  两处都改                gap 0.076  可答且有内容
原因：第九条被切成 94 块，删掉 15 条表头碎片后，剩下 79 条数据行碎片依然互相打平。
重灌解决不了，却要停机 3–10 分钟并丢掉上传路径的内容（含 R1–R5 那条）。

## 改了什么

① app/service/knowledge_search_service.py：新增 _merge_sibling_subblocks()
   同一父块的兄弟子块只保留最高分那条；父块自身与 FAQ/政策这类本身就是细粒度答案
   的块一律不合并（它们之间打平是真的多个候选）。6 个单测守着。
   被丢掉的只是同节其它细节，本节完整内容由 _parent_hits 带回的父块兜底。

② tools/build_knowledge_chunks.py：修表头识别（markdown 表格只有紧邻 |---| 之前的
   那一行才是表头）+ 新增 assert_no_duplicate_contents() 自带守卫 ——
   正文完全相同的块必须为 0，否则中止且不写 jsonl。该脚本是一次性灌库脚本、
   原来没有单测覆盖，这正是该 bug 活下来的原因，所以守卫放在它自己的执行路径上。
   块数 636 → 617；正文完全相同的组 1 组 15 块 → 0 组。
   负向验证：换回旧逻辑跑，退出码 1 并报出那 15 份碎片，且未覆盖 jsonl。

③ tools/drop_table_header_vectors.py：清掉已灌进 Milvus 的 19 条历史碎片。
   判定可复现：语义 id（非纯数字）且正文不在修正后产物里。只动语义 id 是因为
   纯数字 id 来自上传路径、本来就不在 jsonl 里（实测冒烟 A 线的 top1 就是数字 id 179）；
   不按长度判是因为短块本身是设计的一部分（「评审标准：管理人资质 15%」13 字是有效答案）。
   实删 policy 16 + product 3，faq 0；dry-run 逐条核对过，全部是「标签 + 表头词」形态。
   这是唯一一次绕过 Outbox 的删除：事件消费侧要回读 MySQL 行，而这批是无元数据种子向量。

## 验证

真实链路 10 问句回归 10/10 与预期一致，0 个变坏：
  风险评估问卷怎么评分  0.7156 gap 0.1473 → 答（原 0.002 转人工），top1 变成真实答案行
  场内基金的管理费率    0.8114 gap 0.0977 → 直接答（冒烟 A 线）
  南方季季盈90天起投金额 0.8631 gap 0.3387 → 直接答（行级子块精确命中能力未受影响）
  今天天气怎么样        仍正确转人工
端到端：ask_customer_service.py「风险评估问卷怎么评分」→ 直接答，返回完整评分标准；
e2e_smoke_test.py 44/44（含 A4 知识库覆盖未转人工）；
pytest tests/unit tests/contract 1506 passed / 0 failed；
对账 重复正文 15 → 0，孤儿/死向量/缺向量仍全为 0。
（冒烟首跑 42/43 的唯一失败 B6 买入下单 503 是行情过期，补刷后 44/44，与本次无关。）

## 顺带查明

Milvus 的 delete() 是标记删除，约 1 秒后才在 query/search 中不可见（隔离临时集合实测：
删完立即查仍看得到，+1s 起消失）。清理工具第一版"删完立刻复核"因此谎报 19 条残留，
已改为轮询复核并把文案改成实测依据。get_collection_stats().row_count 在删除后仍显示旧值，
这也是对账工具坚持用 query 实际行数的原因。

## 文档

新增 docs/演示用/知识库检索质量修复-2026-09-15.md（根因、四方案对比、改动、全部证据）；
并对 docs/演示用/知识库向量对账与清理-2026-09-15.md 做更正 —— 451 条短块里 429 条是
设计内的有效数据行、只有 19 条是 bug 产物；"按长度合并短块 + 重建重灌"的建议已被实测否决。

## 仍未解决（记录在案）

「高净值客户有什么权益」gap 0.0075 仍转人工：根因是不同父块之间同族内容打平
（金卡 vs 白金权益），父块归并救不了也不该救，要从内容侧或业务口径入手。
knowledge/_chunks.jsonl（新 617 块、编号连续）与 Milvus（旧编号、含 19 个空洞）目前不一致；
不重灌无影响，但下次重灌必须 drop 集合重建而不是 upsert，否则两套编号会共存。
 2026-09-15 09:31:57 +08:00
lzf_0626 58b73ff594 知识库三项收口：向量-元数据对账 + 导入侧幂等 + 过期行向量清理入口 
① 只读对账 tools/reconcile_knowledge_vectors.py
   按集合列出：孤儿向量 / 死向量 / 缺向量 / 重复正文 / 低信息量碎片 / 纯标题。
   关键口径：非数字 id（FAQ-0013 这类语义 id）是灌库脚本有意写进 Milvus 的，
   单独归类、不建议删；向量数取自 query 实际行数，不用 get_collection_stats
   （后者含已软删未 compaction 的行）。

② 导入侧幂等：同 source_file + 集合重传 = 覆盖上一版
   app/service/knowledge_ingest_service.py 新增 _supersede_previous_version：
   把上一版 active 行置为 expired，并逐行投 knowledge.vector_delete_requested
   （与本次入库同事务）。写入侧只认 active 而检索侧不看 status，旧向量不清掉
   会继续参与排序、和同题活块抢答。
   顺带修掉一个真 bug：改为先判 chunks 非空再下线 —— 否则传一份解析出 0 块的
   文档会把上一版下架、新版一行没写，这份文档在检索侧凭空消失。

③ 清理入口：POST /api/v1/knowledge/{knowledge_id}/vector-cleanups
   给历史上"被别的途径置为 expired、从未投过删除事件"的行补投向量清理。
   DELETE 对已过期行返回 404 的口径保持不变（重复删除静默成功会让调用方
   分不清"这次真下线了"和"早就过期了"），因此新开一个语义明确的端点：
   不存在 404 / 仍是 active 422（请改用 DELETE）/ 已 expired 200 并回传事件名。
   配套 tools/purge_expired_knowledge_vectors.py（默认 dry-run）批量驱动该端点。

文档：docs/演示用/知识库向量对账与清理-2026-09-15.md（含真机验证输出），
并对 docs/演示用/知识库问答诊断-2026-09-14.md 做两处更正 —— 实测孤儿向量 0 条、
那 175 行历史副本从来没有向量（不参与排序），当时的差额来自 get_collection_stats
把已软删行算进去。

新发现（未修，需业务拍板）：661 条向量里 451 条正文不到 40 字，是灌库时把
markdown 表格/标题切碎产生的碎片。「风险评估问卷怎么评分」实测前 4 名是 4 条
一模一样的 19 字碎片（gap 0.0024），真正 2828 字的答案排第 5 → 客服必然转人工。
属灌库切分缺陷，补内容救不了，也不应靠放宽 MIN_GAP 解决。

验证：pytest tests/unit tests/contract → 1500 passed, 2 skipped, 0 failed；
mypy app → 3 个错全在组员文件中（与本次改动无关）；ruff 本次改动文件 0 错。
真机端到端：重传 → 旧行 expired + 删除事件 published + 旧向量已从 Milvus 删除；
两个问句回归仍正常回答（r1到r5 gap 0.0766；申购确认 0.8453）。
 2026-09-15 09:06:57 +08:00
lzf_0626 076d786bc6 补齐客服转人工工单流：从"只能看"到"能推进"（基线状态机，不自行发明） 
## 问题
`svc_handover_ticket` 的 DDL 与状态机在 `docs/02` §7.2 早就定好了
（pending → assigned → processing → resolved → closed，未解决可 cancelled），
但平台**只有 handover:read（只读队列）**：没有任何入口能改状态、assigned_to /
accepted_at / resolved_at / closed_at / resolution 五列**全库 0 非空**，
于是 40 张工单永远停在 pending —— 用户看到的就是"工单全都长一样"。

## 改了什么
后端：
- 新增 `app/service/customer_service_handover_action_service.py`：五个动作
  （分配/接单/解决/关闭/取消），`SELECT ... FOR UPDATE` 锁单后判状态；
  接单允许从 pending 自助接管（同时记受理人）；取消不写 closed_at（该列属 closed 状态）；
  每次流转写一条 interaction_audit（handover.assigned/accepted/resolved/closed/cancelled）；
  非法流转 409、坐席不存在 422、工单不存在 404；回包不含 customer_id/session_id。
- 只读服务保持只读（读侧与写侧是两条边界，单测守着"读侧不许长出写方法"），
  但列表支持 `?status=` 六态筛选、详情补上受理人与流转时间（坐席侧路由信息，非客户数据）。
- `app/api/controllers/admin.py`：五个 action 端点 A049–A053
  （assignments / acceptances / resolutions / closures / cancellations），
  走 `ApiTransactionService.execute_in` —— 幂等记录与业务写入同事务、重复键回放。
- 权限：新增 `handover:write`（9069，只授 admin），已并进种子
  `tools/seed_test_rbac.py`；配套幂等脚本 `tools/grant_handover_write_permission.py`。

前端（管理员工作台 · 转人工工单页）：
- 按状态给按钮（待处理→分配/直接接单、已分配→接单、处理中→解决、已解决→关闭、
  未解决都可取消），加了状态筛选与"刷新"；摘要弹窗补上受理人与四个时间点、处置结论。
- api-client 注册五个端点；workspace.js 的 api-client 引用与页面自身的 ?v= 一并升版，
  避免浏览器拿旧缓存（旧缓存里没有这些端点）。

冒烟与测试：
- `tools/e2e_smoke_test.py`：B 段建的测试工单由 F 段走完 分配→接单→解决→关闭 收尾
  —— 既不再把测试件堆在 pending 队列里（此前每次冒烟攒一张），又让每次冒烟都覆盖一遍状态机。
  总数 40 → 44 项，实测 44/44 全绿。
- 新增单测 24 条（状态机合法/非法路径、越权、坐席不存在、审计、视图不泄漏客户标识）
  与一条真机集成用例（HTTP 十步 + 数据库侧审计证据 + 自动清理）。
- 读侧那条"详情不得返回 assigned_to"的旧断言按新口径更新，并写清为什么。

## 验证
- `pytest tests/unit tests/contract` → 1489 passed, 2 skipped, 0 failed
- 新增集成用例通过；`tests/integration` 全量跑时
  `test_memory_extraction` / `test_run_cancellation_mysql` 两条偶发红 —— 单独跑都通过，
  是 AGENTS.md 已登记的"常驻 Worker 抢队列"（跑验收前须先停 Worker）
- `tools/portal_api_check.py` → 41 项通过 39、失败 0
- `tools/e2e_smoke_test.py` → 44/44 全通过
- `python tools/check_rbac_seed_consistency.py` → 通过（种子 63 条权限）
- 真机 HTTP 实测：分配→接单→解决→关闭四步 200 且时间戳齐全；取消路径 200 且 closed_at 为空；
  同键重发回放不二次推进；对已关闭工单再分配 409；风控账号处置 403

## 文档
`docs/44-演示流程.md`（场景 4/8 + 命令 + 44 项）、`docs/演示用/后端接口文档`（新增 §11.4b 与
A049–A053）、`docs/演示用/全功能流程-大白话版.md`（工单页签改"读写"+ 已知偏差）、
`AGENTS.md`（9066-9069 号段演进 + 冒烟 44 项）
 2026-09-15 00:41:59 +08:00
lzf_0626 9dd2802d67 客户看板「今日盈亏」不再是硬编码 0：按行情/净值基准真实计算（含当日买卖） 
- 口径：今日盈亏 = 今日市值 − 昨日持仓市值 − 今日买入金额 + 今日卖出金额（不含费用，与「持有盈亏」同口径）
- 昨日持仓数量由当日成交反推，不需要新表新字段
- 基准优先场内行情最近两个交易日收盘价（与同页 latest_price/market_value 同源、客户可核对），
  行情只有一天时回退基金净值（15911/159991-159995 的行情本身就来自净值序列）
- 只认 transaction_type ∈ {买入,卖出}：演示库里混进的风控场外申购/赎回（RISKDEMO-*）
  会把「昨日持仓数量」抬到 76 万份、今日盈亏从 -21.22 变成 -1612.72
- 接口字段与前端一行未改：HoldingItem.today_profit_loss / PortfolioSummary 两个字段数值变真
- 新增 tools/check_today_profit_loss.py：纯 SQL 独立复算并与接口逐只比对（实测 9001 = -132.70 / -0.2528%）
- 新增 6 条单测；pytest tests/unit tests/contract → 1466 passed, 0 failed
 2026-09-15 00:03:23 +08:00
lzf_0626 84bf51c0d0 NL2SQL：5 位产品代码被丢弃导致"查询成功但数据错"（演示产品 15911 正是 5 位） 
## 现象

通用自然语言查询里问「查询15911的净值」，返回的是**别的产品**的数据：

```
问：查询15911的净值          → 返回 511810 货币ETF南方 的净值
问：查询基金代码15911最近30天净值 → 同上
```

而且 `status = success`、`message = 查询成功` —— **不报错，只是数据是错的**。

## 根因

`financial_nl2sql_service._filters()` 只认 6 位数字：

```python
re.findall(r"(?<!\d)\d{6}(?!\d)", question)      # 15911 只有 5 位 ⇒ 被静默丢弃
```

过滤条件为空 ⇒ 生成的 SQL **没有产品过滤**（`WHERE 1=1 ... GROUP BY ... LIMIT 50`）
⇒ 返回一批无关于问题的产品净值。现库实测：**6 位代码 25 个、5 位代码 1 个**
（后者就是演示产品 `15911`）—— 所以这个缺陷精确地打在了演示产品上。

`tests/unit/service/test_financial_nl2sql_golden_cases.py` 里 30 条黄金用例**全是 6 位代码**
（159511/588890/159948），因此从未暴露。

## 修法

`app/service/financial_nl2sql_service.py`：

- 产品代码模式放宽为 **5–6 位**（`(?<!\d)\d{5,6}(?!\d)`）；
- 5 位数字更容易与"金额/数量/天数"撞车（6 位不会），因此加单位守卫：
  紧跟 `元/万元/万/亿/份/股/手/天/日/周/个月/年/次/笔` 的一律**不当**产品代码
  （例：「申购金额50000元」里的 50000）；
- 抽成 `_product_codes()` 便于单测。

## 验证

- `query("查询15911的净值")` → SQL 含 `p.product_code = :filter_0`、参数 `15911`、
  返回行 `{"product_code": "15911", "product_name": "15911 自定义产品", "nav": "1.074596"}`；
  三种问法（"查询15911的净值"/"查询基金代码 15911 最近 30 天的净值"/"15911 的最新净值是多少"）全部命中 15911；
- 新增 5 条单测：5 位代码成为过滤条件、6 位仍正常、金额不当代码、
  年份/天数不被误认、多代码并存；
- `pytest tests/unit tests/contract` → **1458 passed, 2 skipped, 0 failed**；
- `ruff` 干净。

## 说明（未改，供你决定）

问「最新净值」时返回的是该产品的 50 行净值明细（SQL 无 `ORDER BY`），
不是"最新的那一条"。要的话我可以补成按日期倒序、单点取值。
 2026-09-14 22:32:26 +08:00
lzf_0626 1d6c32f6b3 场外核对：桥接"单据账户标识 → 平台交易账号"；保存识别字段后自动重跑核对；运营角色补推介材料权限 
## 一、根因：核对查不到不是"缺数据"，是**账户口径没桥接**

实测（客户 10002 的单据）：

```
生成的 SQL： JOIN fin_holding h ... WHERE h.trade_account = '10002'   ← 单据上的账户标识
结果：       0 行 → 「申请前持有份额」= null → 规则判「无法判断」→ 单据状态 query_failed
```

而库里 `fin_holding.trade_account` 存的是**平台交易账号** `FSA{客户号:06d}`
（与 `fin_sim_account.account_no` 同值，见 `tools/seed_sim_account_demo.py:226`），
客户 10002 **一直持有 15911 共 1000 份**。所以页面上"单据核对与运营动作"是空的，
看起来像缺数据，实为**单据印的账户标识与平台账号是两个口径，中间少了一步换算**。

修法：新增 `OffsiteFundService._platform_account()`，在**单据字段落库的两个入口**
（`_create_document` 新建、`_apply_recognition_fields` 保存/重试）做换算，规则：

1. 已是库里的 `account_no` → 原样；
2. 纯数字且命中 `customer_id` → 用该客户的 `account_no`；
3. 其余原样返回并留 warning —— **失败关闭，不猜不造**（不凭空生成 `FSA099999`）。

一处修好，后端查询、NL2SQL 页面的自然语言、页面展示三处口径一致。
附件上的 OCR **原始值不受影响**（`extracted_fields` 仍是单据上印的 `10002`）。

端到端证据（同一张单据，只走服务层）：

| 阶段 | document.account_identifier | 规则数据 | 单据状态 |
|---|---|---|---|
| 修复前 | `10002` | `{}` → 无法判断 | `query_failed` |
| 保存识别字段后 | **`FSA010002`** | — | `query_failed` |
| 触发核对后 | `FSA010002` | **申请前持有份额 1000.0000** → **正常** | **planned** |

## 二、前端：保存识别字段后自动重跑核对

`employee-operations/offsite/offsite.js`：原先 `save-ocr` 只保存 + 重载页面，
**不触发核对**，于是运营改完字段点保存，那两个区块要么停留在上一次核对的状态、
要么整块是空的，必须再手动点一次"重新核对并判定规则"——看起来像"保存没生效"。

现在：保存 == 运营已人工确认该单据内容，因此保存成功后**自动对该附件关联的单据**
执行「触发 NL2SQL → 拉取返回字段 → 重新判定规则」，并在提示里区分"已重新核对"
与"核对未全部成功"。

顺带把这段逻辑抽成 `recalculateDocument(taskId)`，与面板上的"重新核对并判定规则"
按钮**走同一条路径** —— 两处各写一份正是"保存后不刷新"这类不一致的来源。

## 三、运营（operator）角色权限

`tools/grant_operator_role.py` 的授权清单补齐：`promotion:write/read/review/deliver`
（`promotion_material_service.py` 的八处 `_require` 恰好只用这四个码，缺任一都会 403，
例如只给 write 会在查看详情 read 那一步被拒）+ `agent:run`。

已实际执行并**从身份侧验证**（`IdentityRepository.load_context`）：
9005 / 9006 现在各 7 项权限，四个推介材料码齐全。

- NL2SQL 全库与它相关的权限码**只有 `financial:nl2sql:read`**（`offsite:nl2sql` 在
  `sys_permission` 里并不存在，是 `offsite_fund_service` 里 any-of 校验的死值），
  该码运营早已有，本次无需新增。
- 可持续性已核实：`sys_role_permission` / `sys_user_role` **没有外键**，
  重跑 `seed_test_rbac.py`（DELETE 重建 9001-9099 号段权限）**不会**删掉运营的绑定；
  且本工具按**权限码查 id**、不写死 id，天然抗号段变动。

## 四、10001 / 10002 的 15911 持仓

复核结论：**各 1000 份，且三处口径一致**（`fin_holding.market_value` = 数量 × 最新净值、
净值历史 120 条、`fin_product.current_nav` 与净值最新一条一致、账户可用资金正常）。
`fin_holding` 的唯一键是 `(customer_id, product_id)`，所以**不能**再插一行
`trade_account='10002'` 的"同一个持仓"—— 那会把持仓重复计数，是错的。
需要改数量就用 `python tools/seed_custom_holdings.py --quantity N`（默认就是这两个客户 + 15911）。

## 五、验证与回归

- 新增 `tests/unit/service/test_offsite_account_bridge.py`（5 条：账号原样 / 客户号换算 /
  认不出原样返回 / 不凭空造账号 / 空值不查库）；
- `pytest tests/unit/service -k offsite` → 34 passed；
- 场外集成测试 4 个文件 → 27 passed；
- `ruff` 干净；`mypy app` 仍只有组员新代码里那 3 个既有错（与本次无关）；
- 前端 `node --check offsite.js` 通过。
 2026-09-14 22:16:29 +08:00
lzf_0626 c4f4c33fd6 记忆召回补一道能力码闸门：归属关系不等于授权 
上一版把员工召回改成"按 sys_customer_assignment 归属"时，只看了**归属关系**，
没校验**能力码** —— 这留下一个我自己带出来的口子：

- 平台读他人画像/记忆的正式路径（customer_profile_service、public_platform_service）
  校验的是 `memory:read:customer`（sys_permission id=9010，data_scope='own_customers'）
  + `customer_ids`；
- 而召回是**另一条**把客户记忆送进模型上下文的路径，只按归属放行，等于让
  "有归属行但没有该权限"的账号（例如 operator：只有 financial:nl2sql:read
  + offsite:write）凭空获得读他人客户记忆的能力 —— 它上一版之前是读不到的。

现改为**两个条件都满足才放行**（缺一即失败关闭，并在日志里分开点名"缺能力码"
与"归属未维护"，避免运维在错误的表上找问题）：
  ① `memory:read:customer` 在 context.permissions 里；
  ② 客户落在 context.customer_ids（sys_customer_assignment 生效行）内。

演示账号不受影响：9002(risk_operator)、9020(advisor)、9003(admin) 三个角色都持有该权限码，
真实身份链路复验 9020 仍是"修复前 0 条 → 修复后 2 条"。

测试：tests/unit/core/test_memory_scope.py +3 条（缺能力码读不到／能力码与归属是"与"关系／
现有用例补上能力码），tests/unit/service/test_agent_governance.py 同步。
`pytest tests/unit tests/contract` → 1448 passed, 2 skipped, 1 failed
（唯一失败仍是组员正在改的投顾页面）。
 2026-09-14 21:40:05 +08:00
lzf_0626 9eebf9627f 记忆召回：按 sys_customer_assignment 归属定范围，不再把员工号当客户号 
## 修的是什么

`governance.recall()` 把 `int(context.user_id)` 当客户号用。后果有两个，
方向相反但都致命：

1. **员工身份（风控／投顾／运营／管理员／system）恒空** —— 员工不是客户，
   那是个不存在的客户号；日志只说 "empty"，看不出是"设计如此"还是"记忆坏了"。
2. **越权陷阱** —— 员工号与客户号同号段（演示数据里客户 9001-9020、
   员工 9002/9020 并存）。`int(user_id)` 一旦与真实客户号重合，就会把
   **陌生客户的长期记忆读进来并注入提示词**，且不报错、看起来正常。

同一个问题在代码里还有另外两处**各自判断**、口径互不一致：
`BaseAgent.recall_memory()` 要求"每条记忆 customer_id == context.user_id"
（否则抛"越过客户范围"），`review_output()` 的引用校验只认同一条件。

## 怎么修的

新增 `app/core/memory_scope.py` 作为**唯一判定口径**，三处共用：

- 客户身份（customer / authenticated_user）：**只读自己**，分配表里有别行也不读别人；
- 员工身份：**只读 `sys_customer_assignment` 分配给自己**的客户
  （`context.customer_ids`，由 `IdentityRepository.load_context()` 读入）；
  归属未维护 ⇒ **失败关闭**，并在日志里点名"归属未维护"，与"库里确实没有记忆"区分开；
- 访客：无（上游已拦）。

细节约定：
- 归属客户按客户号**升序**召回、单次上限 `MAX_RECALL_CUSTOMERS=10`
  —— 升序是为了确定性（同一身份每次取同一批，不随数据库返回顺序漂移），
  上限是为了别把成百上千条他人记忆塞进一个提示词；
- 跨客户合并后按置信度降序、`(客户号, uuid)` 兜底排序，最多 10 条；
- 员工同时持有多个归属客户的记忆时，`memory_context_text()` **逐行标注客户号**
  并把提示词改成"多个客户的长期事实" —— 否则模型会把 A 客户的事实当成 B 客户的。
  单一客户时保持原格式（客户身份的提示词与改动前逐字相同）；
- 引用校验与范围守卫都改用同一口径：员工引用**归属客户**的记忆不再被判成伪造引用；
  引用**非归属客户**的记忆即便被塞进 memories 也照样拦下。

## 验证（真实身份链路 + 生产召回装配）

`IdentityRepository.load_context` → `PlatformGovernance.recall`（含 Milvus 语义通道）：

- 身份展开：roles=('advisor',)、customer_ids=('9001',)（sys_customer_assignment
  里唯一那行 9020→9001）、可读范围 (9001,)；
- **修复前** `recall(int(user_id)=9020)` → **0 条**；
- **修复后** `recall(按归属)` → **2 条**（客户9001：进取型 / 约三年）；
- 边界：客户身份 9001 可读范围 (9001,)；无归属员工 9002 = ()（失败关闭，
  且**没有**把 9002 当客户号）；未分配时的 9020 = ()。

测试：`pytest tests/unit tests/contract` → **1445 passed, 2 skipped, 1 failed**
（1432 + 新增 13；唯一失败是组员正在改的投顾页面，与记忆链路无关）。
新增用例：`tests/unit/core/test_memory_scope.py`（8 条，含"员工号不得被当成客户号"
的反例断言）、`tests/unit/service/test_agent_governance.py`（+5 条：归属召回／
无归属失败关闭且不碰数据库／客户只读自己／引用校验／越界守卫）。

## 遗留（已在 AGENTS.md 与文档里写明，未自行实施）

风控扫描这条线**仍读不到记忆**：它是唯一消费召回内容的地方
（`risk_agent.py:224`），而扫描上下文是 user_id="0"/roles=("system",) 且无归属行。
根因是**顺序问题**：召回发生在 handle() 之前，上下文里没有"本次目标客户"这个概念。
出路有两条：① 给风控专员补 sys_customer_assignment 行（运维动作，立即可用）；
② 在 RequestContext 加显式的 target_customer_id 并校验它落在归属集合内
（推荐，但属跨线协议改动，等确认）。

文档：docs/演示用/记忆召回恒空-根因与修复-2026-09-14.md 新增 §五（含 §5.4 遗留说明）、
AGENTS.md 新增"记忆可读范围只有一个判定口径"易错点，并按 2026-09-14 复测更新测试基线。
 2026-09-14 21:33:16 +08:00
lzf_0626 0c642133d4 修复长期记忆向量链路：投影入队 + 集合名三侧同源 + 召回按客户过滤 
语义召回"恒空"的根因分四层，本提交修掉投递层与读取层（另两层——重试计数
门禁、episode 不投 rebuild 事件——已在前两个提交修复）。

R2 投递层：dispatch_profile_rebuild 只做图投影，没有任何 Milvus 投递，
  长期记忆的向量从未被写入过（实测客户 9001 在 memory_sync_outbox 里 0 行）。
  新增 _enqueue_memory_vector_projection()，在画像重建后投
  MemorySyncOutbox(target_store="milvus")。走事件而不是同步写，是为了拿
  Outbox 的重试/退避/死信，且不把 embedding 的网络等待拖进事务。
  ⚠️ payload 必须带 version（正整数）：适配器 _coerce_profile_version 缺它
  直接抛 ValueError（实测踩到，事件立刻 failed）。

R4 读取层：写的集合与读的集合不是同一个 ——
  写（MilvusProfileProjection）用 "user_long_term_memory_v1"，
  读（bootstrap.get_vector_memory_adapter）与删（projection_cleanup_service）
  却用 settings.milvus_collection = "jr_memory"，而该集合从未被创建。
  ⇒ 召回：MilvusClient 构造不校验集合存在，适配器"构造成功"但每次 search
     抛异常被 VectorMemoryAdapter 吞成 degraded → 召回恒
     degraded_reasons=('milvus_unavailable',)、向量命中恒 0 条；
  ⇒ 清理：jr_memory 不在集合列表 → 走 vector_collection_absent 分支 →
     报清理成功但一个向量都没删，陈旧向量永久留存。
  修法：PROFILE_COLLECTION 成为唯一常量，读/删两侧直接引用它；
  并删除 Settings.milvus_collection 配置项、清掉 .env.example 的
  MILVUS_COLLECTION —— 写侧从来没读过它，一个只在契约一侧生效的配置项
  比没有配置项更危险（Settings 的 extra="ignore" 会让其他环境残留的该
  变量被安全忽略）。

顺带：
- 语义检索把客户过滤下推到 Milvus（filter="customer_id == N"）。此前不带
  过滤，别家客户的命中会白占 limit 名额，稀释本客户的召回条数。
- upsert 在 sources 为空时先返回，不再无条件 load_collection ——
  "本来就没有可写内容"不该被记成投递失败（10001/10002 那两条事件即如此
  重试 5 次进死信）。

回归守卫：tests/unit/infrastructure/test_memory_vector_collection_consistency.py
  断言读侧与删侧用的都是 PROFILE_COLLECTION，且被删掉的配置项不得回归。
  这个缺陷能活下来，正是因为两侧单测全绿而接缝无人守。

验证（走生产装配、进程内调用，未重启你正在跑的 API 窗口）：
  读侧集合打印 user_long_term_memory_v1（修前为 jr_memory）；
  召回 degraded=False / reasons=() / sources 含 milvus，且排序随 query 语义
  变化（投资期限→horizon 0.288 > risk_level 0.201；风险偏好→risk_level 0.287）；
  query="进取型" 双通道合并且 vector_score=0.9987；query=None 走 mysql 全量。
  pytest tests/unit tests/contract → 1432 passed, 2 skipped, 1 failed
  （唯一失败是同事正在改的投顾页面，与记忆链路无关）。

文档：docs/演示用/记忆召回恒空-根因与修复-2026-09-14.md（新增，四层根因+证据）、
  docs/37-记忆投影链路实现说明.md（补集合名三侧契约）。
 2026-09-14 21:26:03 +08:00
lzf_0626 e4cd336afa 修复权限拒绝变 500、访客令牌无限流，并让两处测试跟上代码 
## 1. 权限不足从 500 修回 403（14 个测试失败里的 11 个）

`app/service/authorization_service.py` 的 `_deny` 构造 `InteractionAudit(...)` 时
**漏了 `created_at`**（该列 NOT NULL 且无默认值），而 `raise ForbiddenAgentError`
写在 `session.commit()` **之后** —— commit 必抛 IntegrityError
（1048: Column 'created_at' cannot be null），于是**永远走不到 raise**：

    预期 403，实际 500：Internal Server Error

**⇒ 任何「权限不足」的请求都变成 500**，破坏 docs/05 §3.6 的错误码契约。
全仓 100+ 处 `InteractionAudit(...)` 都跟着 `created_at=now`，只有这一处没有
（由 2026-09-14 的 `857c106`「投顾工作台：三接口支持按客户出方案」引入）。

修两处：
- 补 `created_at`；
- **并把审计写入失败与 403 解耦**（try/except + `logger.warning(exc_info=True)`）：
  安全判定不该依赖审计表是否可写 —— 拒绝就是拒绝。但也绝不静默，审计缺失是合规问题。

## 2. 访客令牌端点补限流（P0-4）

`app/api/controllers/visitor_tokens.py` 此前**零认证、零限流**，可以不限量铸造
有效 JWT；每个都能调 `/api/v1/agent-runs` 触发 LLM 调用，而 agent-runs 的限流
按 `user_id` 计、访客 `sub` 每次都是新随机值 ⇒ **限流被天然绕过**。

把 `rate_limit.py` 的登录闸门抽成通用的 `_enforce_ip_rate_limit(...)`，
新增 `enforce_visitor_token_rate_limit` 挂到该端点的 router 上。

⚠️ 刻意**用独立计数器前缀**（`visitor-token` vs `login`）而不是直接复用登录闸门：
共用会让两者互相挤占配额 —— 正常访客刷几次页面就把别人挡在登录外。

阈值 30 次/分钟（比登录的 10 次宽松，因为访客进站/刷新会正常签发）。

## 3. 测试跟上代码（2 个）

- `test_product_recommendation_service.py`：monkeypatch 打在 `current_for_agent` 上，
  而 `generate()` 现在走 `current_for_customer(customer_id, context)` —— 补丁不生效，
  真实方法被执行并命中鉴权抛 403。改为按新签名打补丁。
- `test_authorization_service.py` 等 3 个：随第 1 项一起恢复。

## 实测

- `pytest tests/unit tests/contract` -> **1427 passed, 2 skipped, 2 failed**
  （修复前 **14 failed** / 1426 passed）
- `_deny`：权限不足恢复 **403**（原为 500）
- 访客限流：连发 40 次 -> `{201: 30, 429: 10}`，首次被拒返回
  `RATE_LIMITED「访客令牌签发过于频繁：每 60 秒最多 30 次」`
  （修复前：连发 15 次全部 201、无限流）
- `ruff check` -> All checks passed

## 剩余 2 个失败（需产品决策，未擅自处理）

1. `test_advisor_workspace_registers_documented_operation_endpoints` ——
   `employee-advisor/dashboard/index.html` 已被**整个替换**为一个自包含静态页
   （`data-page-node-id` 属性、内联全部 CSS/JS、硬编码 `API="http://127.0.0.1:8000"`、
   自带「离线本地引擎」），**不引用 `api-client.js` / `app-shell.js`、不调 `mountShell`**。
   测试断言的是旧页面措辞（"组合分析"），新页面写的是"生成推荐方案"。
   是接受替换后的页面（改测试断言），还是恢复挂平台壳的版本，属产品决策。
2. `test_docs_endpoint_ids` —— `docs/05` §19 表里被插入了分组标题行
   （`**场外基金**`、`**账户与交易**`），而检查工具要求首列是端点编号。
 2026-09-14 20:14:50 +08:00
yuancong_0626 14e027f781 合并yy与远程qyqy_develop并保留业务优先级 2026-09-14 18:16:33 +08:00
yuancong_0626 2548c39c6b 袁聪的最后一次完善更新 2026-09-14 18:13:10 +08:00
zhangshy bfbaf823c2 同步预警队列后端分页上限为十条 2026-09-14 10:50:48 +08:00
张胜宇 f5d1b24618 merge qyqy_develop and retain risk review updates 2026-09-14 01:41:02 +08:00
yuancong_0626 abbfb6eddd 合并yy并同步远程qyqy_develop 2026-09-14 01:11:07 +08:00
yuancong_0626 7a49a1c2c8 袁聪的前端调修 2026-09-14 01:07:43 +08:00
张胜宇 e3c316aafb Enforce trading authorization and suitability checks 2026-09-13 19:24:59 +08:00
张胜宇 e38ece32bf 前端提交 2026-09-13 15:56:54 +08:00
zhangshy 001ba065df Merge remote-tracking branch 'origin/qyqy_develop' into RM2_develop 2026-09-12 16:12:02 +08:00
zhangshy eb4e895e4e 修复高风险预警邮件通知并补充测试 2026-09-12 15:56:50 +08:00
张胜宇 ebc3fe4cbe feat(§T): 账户看板 + 场内模拟交易 9 端点（用户自助首版） 
新增 §T 用户自助段（docs/05 §19 新号段 7 个 = A×40/C×7/K×4/M×4/O×3/R×4/T×9）：

- T001 GET /api/v1/users/me/account/dashboard  — 账户/资金/持仓/盈亏汇总

- T002 POST /api/v1/users/me/orders  — 委托提交（首版 market 立即全额成交）

- T003 / T004 / T005  委托列表/详情/撤单

- T006 GET /api/v1/users/me/holdings  — 持仓列表（含市值/盈亏/当日盈亏）

- T007 / T008  成交记录列表/详情

- T009 GET /api/v1/users/me/cash-ledger  — 资金账本

要点（与 docs/00 §6.6 一致）：

- 首版市价委托立即全额成交，不实现撮合队列/部分成交；T005 撤单首版对任何在场委托返回 ORDER_NOT_CANCELLABLE (409)

- 价格来源复用 base FundQuoteService；service 层不二次封装（满足 AGENTS 第 2 条）

- 首版风控 3 条硬性：产品可交易、客户适当性、持仓比例上限（fin_market_price 缺失或过期 → 拒绝买入）

- 数据库零修改：10 张 fin_* 表全部 docs/00 既定，本批 PR 改列类型与可空性均 0；底座实际偏差（id 无 AUTO_INCREMENT、所谓'生成列'是普通 NOT NULL）由 service _next_id / 业务派生值补偿

注册 API：9 端点均注册进 app.main；user=9001(cust)'s id 写账

权限码（tools/seed_test_rbac.py 同步登记 + CUSTOMER 全量）：

  9047 account:read:self

  9048 trade:order:create

  9049 trade:order:read

  9050 trade:order:cancel

  9051 holding:read:self

  9052 trade:txn:read

错误码（app/core/errors.py + docs/05 §3.6 + tests/unit/core/test_errors.py DOCUMENTED 三方同步）：

  404 ACCOUNT_NOT_FOUND / ORDER_NOT_FOUND

  409 ORDER_NOT_CANCELLABLE

  422 INSUFFICIENT_FUNDS / INSUFFICIENT_HOLDING / HOLDING_RATIO_EXCEEDED / SUITABILITY_MISMATCH / PRODUCT_NOT_TRADABLE

  503 FUND_QUOTE_UNAVAILABLE（可重试）

新增：app/api/controllers/trading.py / app/api/schemas/trading.py / app/service/trade_service.py / tools/seed_sim_account_demo.py / tests/unit/service/test_trade_service.py(unit×8) / tests/contract/test_trading_endpoint_contract.py(contract×11)

修改：app/main.py(挂载 controller) / app/core/errors.py(10 新异常类) / tools/seed_test_rbac.py / docs/05-接口文档.md(§19 T001-T009 + §3.6 9 新码) / tests/unit/core/test_errors.py(DOCUMENTED 同步)

门禁：pytest tests/unit tests/contract 1313 passed (+19 新增) / ruff all clean / 三道守卫全过
 2026-09-12 15:50:37 +08:00
wangjianlong_0626 58c28ef4a0 fix(memory): 记忆抽取容忍"单元素数组"形状，空结果不再被判为无效 JSON 
## 现象（2026-09-12 跑真实 Worker 时发现）

`episode_worker` 反复报 `模型记忆抽取输出不是有效 JSON` 并重试到失败：

```
pydantic_core.ValidationError: Input should be a valid dictionary or instance of _ExtractionPayload
  input_value=[{'memory_key': None, 'value': None, 'memory_type': None, 'confidence': 0}]
  input_type=list
```

## 根因

契约是**对象** `{...}`，而模型在 episode 抽取路径会返回**单元素数组** `[{...}]`。
`_parse` 直接 `json.loads` 后交给 pydantic，数组自然过不了 `model_validate`，
于是被归入"输出不是有效 JSON"这一条 —— 但它其实是**合法的空结果**
（`_validate` 已能把"三字段为 null 且 confidence=0"正确识别为"无持久事实"，返回 None）。

后果：这类 episode 白跑一遍模型调用、重试到 `retry_count` 上限后判失败，
**该片段的记忆永远抽不出来**。

## 修法

`_parse` 里只对"**恰好一个对象**的数组"做归一化：

- `[{...}]` → 取 `{...}`（空结果照常返回 None；有事实照常解析）
- 多元素数组、元素非对象、空数组 → **不猜**，仍交给校验失败关闭
  （多元素时无法判断哪个是答案，猜错会把错误记忆写进库，比失败更糟）

## 测试

`tests/unit/service/test_memory_extraction_service.py` 追加 2 个用例：

- `test_single_element_array_is_normalized`：数组包空结果 → None；数组包有事实 → 正常解析
- `test_multi_element_or_non_dict_array_still_fails_closed`：多元素 / 非对象元素 / 空数组 → 仍失败

## 验证

- `pytest tests/unit/service/test_memory_extraction_service.py tests/unit/worker/test_memory_extraction_worker.py` → 28 passed
- `mypy app` → 0 错 / 245 文件

> 说明：`memory_extraction_service.py` 属主干线代码。此处是从**实际运行日志**里发现的
> 健壮性缺陷，改动限定在输出形状归一化，不改变抽取契约与校验规则。
 2026-09-12 14:11:42 +08:00
wangjianlong_0626 f7b35006ff Merge remote-tracking branch 'origin/qyqy_develop' into nl-merge-colleague 2026-09-12 14:06:18 +08:00
wangjianlong_0626 57677f6554 merge: 合并主干 qyqy_develop（PR #7 之后）并对齐两套投影实现 
共同祖先 bbf623a；主干 54 个提交、118 个文件；本线 25 个文件；9 个冲突文件。
主干这次把 **ZSY 的整条投影实现合进来了（PR #7）**，而本线此前的提交正是
移植并修正同一套代码 —— 因此冲突的本质是"同一功能两份实现并存"，取舍错了会把
已修好的缺陷又带回来。逐项取舍与理由见 `docs/39-主干合并对策记录.md`。

## 取舍（9 个冲突）

取本线：
- `app/infrastructure/milvus_profile_projection.py` —— 主干是 ZSY 原版，含两处必炸点：
  ① `customer_id` 要求 int 而本仓所有生产者都写 `str` ⇒ 每个事件必然失败；
  ② 不可投影的 `memory_key` 直接 raise ⇒ 一条 `constraint:` 记忆毒死整客户整批。
  本线版已放宽为「接受纯数字字符串」与「跳过并留痕」。
- `memory_sync_outbox_worker.py` / `conversation_privacy.py` / `risk_questionnaire.py`
  —— 代码逐行一致，仅注释与说明文字详略不同（`risk_questionnaire.py` 两边**独立做了
  完全相同的修复**，都改成 re-export `app.model.profile`）。
- 两个投影测试文件 —— 本线是他那份的**超集**（4→10、4→5 例，包含他全部用例）。

两边合并：
- `app/worker/runtime.py`：`__init__` 两边各加一个参数，都要。
- `app/service/agent/implementations/customer_service.py`：import 取并集；
  `COMPANY` 取主干的「奶龙基金责任有限公司」（"奶龙"是本项目实际品牌名，主干多处出现），
  `HOTLINE`/`SERVICE_HOURS` **取本线的修复**（主干仍是占位符 `400-XXX-XXXX`，
  本线已改为引用 `customer_service_rules` 的唯一来源 —— 这是 A1 缺陷修复，
  否则同一客服给客户两个不同号码）。
- `AGENTS.md`：表数/Agent 清单取主干（90/89、7 个 Agent），本线的
  `-X utf8` 与两条 outbox 易错点保留，测试基线按合并后实测重算。

## 消费端只保留一套（本次最重要的一处）

合并后曾出现**两套消费者读同一个 `memory_sync_outbox`**：`__main__.py`（PR #7）
与 `runtime.consume_profile_projections()`（本线），而**两者的 neo4j handler 不同**
—— 前者用 ZSY 的 `Neo4jProfileProjection`（按客户各建私有节点），
后者用主干 `ProfileGraphProjectionService`（共享 tag 节点、只投影已确认事实）。
同一事件被谁领到结果不定，等于"同一事实在图里有两种说法"，正是**方案 A 要避免的状态**。

现只保留 runtime 那一套（带 `memory_sources` 兜底、neo4j 复用主干服务），
删除 `__main__.py` 的重复接线；装配入口职责仍在该文件（注入 `relationships` /
`projection_cleaner`），Milvus 客户端由 `bootstrap` 工厂惰性构造、缺配置时显式降级。

副作用：`app/infrastructure/neo4j_profile_projection.py` 不再被生产代码引用，成为
**死代码**（本线未删，属架构师线，其单测仍在）—— 待架构师决定删或明确分工。

## 顺带修掉的 3 个继承缺陷（主干同样存在，PR #7 后未整套复跑故未发现）

1. `tools/seed_test_rbac.py` **少建 `review_t`（9004）账号** —— 两个集成测试都依赖它
   （"账号存在但无权限应返回 200 空集而非 404"、`PLACEHOLDER_ACCOUNTS`）。
   同时把用户↔角色绑定从 `zip(..., strict=True)` 改为**显式配对表**：原写法隐含
   "USERS 与 ROLES 一一对应"，一加不绑角色的账号就 ValueError、整个种子跑不完
   （commit 在最后，外部表现是"什么都没发生"）。
2. `CustomerProfileCandidateService._write_profile_snapshot` **漏写 `current_customer_id`**
   —— 该列不是生成列而是普通可空列 + 唯一键 `uk_profile_snapshot_current`，
   不写则唯一键形同虚设（多个 NULL 不冲突），且旧当前版本也没清该列、补写就会撞键。
   现旧值置 None、新值显式写入（与 `ProfileGenerationService._clear_current` 一致）。
3. 集成测试前置未记录 —— 13 个登录/RBAC 用例因 401 而红，实为"测试账号不存在"，
   跑 `seed_test_rbac.py` + `set_user_password.py` 后转绿；已在 `AGENTS.md` 记明，
   避免被误判成代码缺陷。

## 文档

- 新增 `docs/39-主干合并对策记录.md`（逐文件取舍 + 理由 + 遗留）
- `docs/37` 订正一处过时说法：曾写 `current_customer_id` 无人使用且故意不映射，
  实际 `app/model/profile.py` 已映射且有人使用（详见该文档 §6.2 的订正块）
- 文档编号：主干已占 29–36，本线两份文档让号至 `docs/37`、`docs/38`

## 验证（合并后实测）

- `pytest tests`（全量）→ `2 failed, 1396 passed, 2 skipped`
- `pytest tests/integration` → `102 passed, 1 skipped`（修上述 1、2 后从 15 failed 归零）
- `mypy app` → `Success: no issues found in 245 source files`
- `tools/audit_schema.py` → 89 张业务表无缺失/意外（未改动任何表结构）
- `tools/check_authoritative_docs.py` → 52 份文档无编号冲突
- `tools/check_rbac_seed_consistency.py` → 通过

那 2 个失败是既有环境项（`test_offsite_document_recognition_adapter.py` 断言请求体
中文原文而 httpx 序列化成 `\uXXXX`），与本次合并无关。
 2026-09-12 13:14:57 +08:00
yuancong_0626 a501060e50 merge: merge yc into qyqy_develop 2026-09-12 12:50:14 +08:00
yuancong_0626 91f5373cfb 袁聪的第三次提交，API接口完善 2026-09-12 12:20:01 +08:00
张胜宇 9aaacc242f chore: 清理违反底座规则的死代码并修正接口文档编号 
- 删除生产死代码 app/service/knowledge_tool_service.py 与
  app/infrastructure/milvus_knowledge_adapter.py：后者硬编码 Milvus 字段名，
  违反 AGENTS.md §E，且仅被前者引用；生产检索链路实际走
  knowledge_search_tool -> KnowledgeSearchService -> knowledge_schema 运行时探测。
- 删除上述两模块的单测，以及依赖 legacy 位置参数构造的
  tests/unit/service/test_knowledge_retrieval.py。
- app/service/knowledge_retrieval_service.py 整文件回退底座版本，
  移除 legacy 双构造与重复检索实现。
- docs/05-接口文档.md：客服画像候选改登记为 §8.5，恢复 §8.2 解析知识引用；
  既有 §8.1-§8.4 编号全部保持，修复此前出现两个 8.3 的问题。
- app/model/profile.py：current_customer_id 改为普通可空列映射，与
  alembic/baseline_generated.sql 及真实库一致；原 Computed 声明会让 ORM 把该列
  从 INSERT 中排除，与「必须显式写入」的实际 schema 不符。
- 新增 docs/客服Agent接入底座扩展说明_v1.md，供集成分支评审逐项确认。

验证：pytest tests/unit tests/contract -> 1275 passed, 2 skipped, 0 failed；
ruff check app tests tools alembic 通过；mypy app 通过（244 个源文件）。
 2026-09-12 11:15:24 +08:00
wangjianlong_0626 8a0cbab636 fix(memory-projection): 订正 outbox 取值口径并接通画像投影链路 
背景：memory_sync_outbox 这条链此前**完全没有消费者**，且生产端照 docs/00 §6.4.6
写成大写 MILVUS/NEO4J + 中文「待处理」，而消费端按 target_store 的**值**分派 handler、
且只领 status in {pending, failed} —— 两个条件都不满足，事件任何消费者都领不到、
永久滞留且不报错（唯一键 (event_uuid, target_store) 对大小写无约束，MySQL 也不报错）。
根因是代码与测试都硬编码字面量，所以测试跟着一起错、谁也没拦住。

订正
- profile_generation_service：取值改为全仓一致的小写（milvus/neo4j/upsert/pending）
- 测试改为引用常量并断言消费端契约，不再硬编码（硬编码是本次跑偏的直接原因）
- 新增契约回归测试：断言大写值分派不到 handler、会进死信，谁改回大写立刻红
- 新增 tools/normalize_memory_sync_outbox.py：订正历史脏行（默认 dry-run、幂等）

接通投影链路（此前零消费者）
- 新增 Milvus 集合 user_long_term_memory_v1 及建集合工具（幂等、不覆盖已有集合）
- 新增 MilvusProfileProjection / MilvusProfileVectorClient，并修掉移植带来的两处必炸点：
  customer_id 由「必须 int」放宽为接受数字字符串（本仓所有生产者都写 str，
  不放宽则每个事件必然失败）；不可投影的 memory_key 由「整批 raise」改为跳过留痕
  （否则一条 constraint: 记忆毒死该客户整批，而受控词表 13 个键里有 7 个不满足前缀）
- 新增 MemorySyncOutboxWorker（领取/指数退避/死信骨架保留原样）并接入 WorkerRuntime
- milvus → 向量投影；neo4j → 复用主干 ProfileGraphProjectionService（方案 A，
  不引入第二套投影，避免同一事实在图中两种说法、违反主干既有的只投影已确认事实的不变式）
- 生产端从 memory_unit(status=active) 组装 memory_sources，随事件带上确定快照
- 前置移植 conversation_privacy：写外部存储前脱敏手机号/证件号/银行卡等

验证
- 新增 17 个单测；全量 2 failed, 1307 passed, 2 skipped
  （2 个失败为既有环境项：断言请求体中文原文而 httpx 序列化成 \uXXXX，非本次引入）
- mypy app → 0 错（227 文件）；audit_schema → 89 张业务表无缺失/意外，未改动表结构
- 真机：真实 embedding(1024 维) + 真实 Milvus 写入并回读通过
- 整合链路（测试记忆 → 生产端组装 → outbox → 消费端投递 → Milvus 回读）通过，
  且 MySQL 已回滚、Milvus 无残留

文档
- 新增 docs/32-记忆投影链路实现说明.md：真实口径、根因、契约与验证证据（供接手）
- AGENTS.md：新增该易错点；新增 Windows 中文输出乱码的正确命令（-X utf8）；
  校正测试基线与 mypy 文件数

未做：未改 docs/00 基线、未动数据库迁移、未改投顾线代码、未启动常驻 Worker。
遗留：投顾线两处生产者的 payload 缺 memory_sources，会被消费至死信，待架构师确认是否投影。
 2026-09-12 10:45:40 +08:00
张胜宇 ef701c844c merge: integrate ZSY customer service and profile capabilities 2026-09-11 22:31:51 +08:00
wangjianlong_0626 cc6ae87f26 Merge remote-tracking branch 'origin/qyqy_develop' into nl-merge-colleague 2026-09-11 21:18:30 +08:00
qyqy a7e2d3eac0 fix(customer-service): 统一客服热线来源；补 transfer_required 出参（docs/05 §6.3 未兑现的一半） 
两个都是"代码里存在但没接对"的缺陷，都不是新功能。

## A1 客服热线在代码里有两个值（一个出口给假号码）

- `app/core/customer_service_rules.py:35` `CONTACT_PHONE = "15936583816"` ← 真号码，安全路由 6 处在用
- `app/service/agent/implementations/customer_service.py:155` `HOTLINE = "400-XXX-XXXX"` ← 占位符，兜底出口在用

后果：**同一个客服给客户两个不同的电话号码**。问"风险等级怎么划分"被安全路由处理时给真号码；
问一个知识库答不了的问题走兜底时给 `400-XXX-XXXX` —— 客户按这个号码永远打不通。

修法：`HOTLINE` / `SERVICE_HOURS` 改为**转发** `customer_service_rules` 的两个常量
（不是"改成相同的值"，而是引用同一对象，避免日后再次漂移）；工作时间也随之从
"每日 7:00-22:00" 统一为 "工作日 09:00-18:00"（与安全路由出口一致）。
新增守卫测试用 `is` 断言对象同一性 —— 值相等挡不住"两边各写一份恰好相同"的漂移。

## A2 `transfer_required` 既没落库也没出参

`docs/05` §6.3 一直规定 `GET /agent-runs/{run_id}` 的 `result` 里有
`transfer_required` / `transfer_reason`，但实现里两个都没有：前端判断"这轮要不要转人工"
只能靠**猜正文里有没有兜底话术的开头**（`docs/24` 自己把这称为权宜之计）。

- 写入侧：`conversation_message` **没有** `transfer_required` 列，加列要迁移且规则 4 禁止改既有
  字段定义 ⇒ 放进 `tool_calls` 这个现成 JSON 列，作为 `calls` 的兄弟键
  （`{"calls": [...], "transfer_required": bool, "transfer_reason": str|None}`）
- 读取侧：`RunQueryService.get` 取出来放进 `result`；**兼容历史行**（`calls` 裸列表 / None →
  按 False/None 处理，不抛异常、也不凭正文猜）

刻意**没做**的一半：`docs/05` §6.3 的 `result` 里还有 `degraded` / `degradation_reason`，
但 `CoreResult` 里根本没有这两个字段（降级信息目前只在工具出参里）—— 补它要改
`CoreResult` 并让各 Agent 传递降级状态，属另一个改动范围。**已在交付说明里注明这一半仍缺。**

## 真机验证

| 问题 | transfer_required | transfer_reason | 正文电话 |
|---|---|---|---|
「请介绍一下量子纠缠在基金估值中的应用」 | **True** | 置信度不足：score=0.571 gap=0.004 | 15936583816 ✅ |
「请帮我计算一下三体问题的数值解」 | **True** | 置信度不足：score=0.499 gap=0.011 | 15936583816 ✅ |
「基金申购后多久确认」（正常知识直返） | False | — | 无（正确） |
「你们公司明天会下雪吗」（闲聊出口） | False | — | 无（正确） |

（第一次我用"下雪"当兜底用例，结果它被闲聊出口正确接住了 —— 是我的期望值写错，不是代码问题。）

门禁：测试 1223 passed（新增 4 个用例）/ 3 failed（均为已知非代码缺陷）/ mypy 0 错。
 2026-09-11 21:17:47 +08:00
Windows bbf623a464 merge: integrate advisor capabilities on latest qyqy base 2026-09-11 21:03:58 +08:00
Windows f5dd5b8ba2 feat: add advisor rollout gate and rollback playbook 2026-09-11 20:28:21 +08:00
lzf_0626 f09ea9e988 Merge origin/NL_develop：客服画像出口、知识管理三端点、合规语境与知识向量链路 
NL 线（含其并入的袁聪场外/推广域）。唯一冲突是 .gitignore —— 双方都往同一区域加了
.workdir/，取对方版本（他的更完整，含 .tmp/ 与说明），顺带修掉我之前用
Add-Content -Encoding utf8 造成的编码混合（read 工具当时报 invalid UTF-8）。

合并后修的问题 —— 都不是"改别人业务逻辑"，是让门禁能绿：

1. 缺运行依赖 python-docx。document_parser.py 解析 .docx 用它，但 requirements.txt 与
   pyproject.toml 都没声明 —— 别人环境跑知识入库会直接
   ModuleNotFoundError: No module named 'docx'。已补声明。
2. ruff 7 项：其中 tests/conftest.py 的 F821 Undefined name 'Path'（他的 tmp_path 修复
   写了字符串注解 "Path" 却漏 import，运行时不求值所以没炸，但 mypy/ruff 会抓）、
   tools/publish_customer_service_config.py 的 F841 inherited_keys 死变量（他改同 key
   覆盖、换成 inherited_only 后忘删旧的）、3 处 E501，另 2 项 ruff --fix 自动修复。
3. 合规基线种子未跑：integration 的 test_compliance_seed_mysql 4 个用例要求
   agent_negative_word 有 7 条 active 且已复核、agent_reply_template 覆盖 6 场景。
   跑 tools/seed_compliance_baseline.py（11 条 active 规则 / 6 个场景模板）后 80 passed。

验证：ruff 干净 / mypy 180 文件 0 错 / unit+contract 1140 passed /
integration 80 passed / 表数 68（alembic 已在 20260911_merge_risk_heads）。

唯一失败 tests/unit/repository/test_fund_readonly_contract.py 是双方一致的既有缺陷：
它断言 Base.metadata 里的 fin_* 表集合，而实测为空集 —— 即该测试依赖别的测试先导入模型的
副作用，单独跑必失败。NL 方也明确"不修不报"，此处照办，仅记录。
 2026-09-11 20:22:59 +08:00
Windows 2376585898 feat: add dual-source quote health orchestration 2026-09-11 19:47:14 +08:00
zhangshy beb67f0a26 优化奶龙字段语义理解 2026-09-11 19:37:26 +08:00
张胜宇 5777f0f86e feat: include memory sources in profile sync events 2026-09-11 19:37:18 +08:00
Windows b6429e0e9c feat: add advisory product comparison tool 2026-09-11 19:20:32 +08:00