test: 补端点编号守卫与权限判定的 HTTP 层用例

补两道守卫，覆盖 2026-09-12 那次合并评审暴露出来的两个盲区。

一、`docs/05` §19 端点编号唯一性（新增 `tools/check_docs_endpoint_ids.py`）
- 背景：`tools/check_authoritative_docs.py` 只校验 `docs/` 的**文件名编号**，不校验
  §19 的**端点编号**。两条线各自新增端点时都占了 `A034`/`A035`，合并后 §19 同时
  存在两个 `A034` 与两个 `A035`，而文档守卫照样通过 —— 编号复用会静默遗留。
- 口径要点：**不枚举前缀白名单**，前缀从数据里归纳后连同数量一起输出。同一件事上
  还踩过一次"扫描正则写成 `[AMKCS]`，漏掉 `O`/`R` 两段，把 62 个端点报成 55 个"——
  漏掉的号段一旦被复用，脚本仍会报"重复 0"。所以覆盖报告会打印
   `62 个端点编号 / 6 个号段（A×40、C×7、K×4、M×4、O×3、R×4）`，让漏扫本身可见。
- 只读、不依赖任何环境变量（纯解析文档），可在裸检出环境直接跑。

二、端点权限判定的 HTTP 层用例（新增 `tests/unit/api/test_permission_enforcement.py`）
- 背景：既有用例都通过 `build_request_context` 覆写注入**已经带好权限**的上下文，
  只覆盖"有权限能通"，覆盖不到"缺权限必须被拒"。而"权限码在库里根本不存在"这类
  环境数据问题（本次三个新权限码）恰恰只会在这一层暴露：权限判定发生在身份解析之后，
  服务层测试自己构造 `RequestContext`，权限字段由测试塞入，所以全绿也照样漏。
- 覆盖客服二期三个权限码对应的 5 个端点：
  `handover:read`（工单列表/详情）、`memory:candidate:review`（候选列表/审核）、
  `memory:candidate:confirm`（用户确认）。
- 正反双向断言：缺权限 → 必须 403 且错误码为 `AGENT_PERMISSION_DENIED`；
  带权限 → **不能**再是 403（这一条把端点要求的权限码钉住，改动即红）。
- 只替换两处边界：`build_request_context`（跳过 JWT 与身份库）与
  `AuthorizationService` 的审计落库（内存替身）；真实路由、真实权限判定与真实 403 信封。
- 已做反向验证：给一个不存在的权限码时，5 个端点全部被拒（403），确认正向断言非空过。

验证（隔离 worktree，基线 `origin/qyqy_develop` = 4d8edb4）：
pytest tests/unit tests/contract -> 1294 passed, 2 skipped, 0 failed；
ruff check app tests tools alembic 全通过；mypy app 244 源文件 0 错；
check_authoritative_docs（50 份文档无撞号）与本脚本均通过。

tests/unit/api/test_permission_enforcement.py

@@ -0,0 +1,209 @@
+"""端点权限判定的 HTTP 层用例（不连数据库）。
+
+## 为什么单开这一组
+
+既有用例（含 `tests/integration/test_customer_service_handover_admin_mysql.py`）都通过
+`app.dependency_overrides[build_request_context]` 注入**已经带好权限**的上下文，
+所以只覆盖了"有权限能通"，**覆盖不到"缺权限必须被拒"**。
+
+而 2026-09-12 出过的那类事故（客服二期三个权限码 `memory:candidate:confirm` /
+`memory:candidate:review` / `handover:read` 没随代码合并进环境）恰好只会在这一层暴露：
+
+    权限判定发生在身份解析之后（`app/api/dependencies/auth.py` → `IdentityService.resolve`），
+    而服务层测试是自己构造 `RequestContext` 的、权限字段由测试塞进去，
+    所以"权限码在库里根本不存在"这类问题，单元/集成测试全绿也照样漏。
+
+## 替换了什么、保留了哪些真实部分
+
+- **保留**：真实路由、真实 `build_request_context` 依赖注入位、真实
+  `AuthorizationService.require` 判定与 `ForbiddenAgentError` → 403 信封。
+- **替换**（只替换两处边界）：
+  1. `build_request_context` → 直接返回指定权限集的上下文（跳过 JWT 与身份库查询）；
+  2. `AuthorizationService` 的审计落库 → 内存替身（拒绝时会写一条 `permission.denied`）。
+
+## 为什么正反两个方向都要断言
+
+- **反向**（权限集里没有该权限 → 必须 403）：防"端点忘了做权限校验"。
+- **正向**（把该权限放进去 → **不能**再是 403）：把"端点要求的权限码"钉住 ——
+  若有人改了端点要的权限码而没同步这里，正向会立刻变红。
+  正向之后的下游（MySQL / Redis）在单元环境不可用，返回 5xx 属正常；
+  本用例只关心"不再因权限被拒"，因此断言 `status_code != 403` 而不是 `== 200`。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+from typing import Any
+
+import pytest
+from fastapi.testclient import TestClient
+
+from app.api.dependencies.auth import build_request_context
+from app.core.contracts import RequestContext
+from app.main import create_app
+from app.service import authorization_service
+
+PERMISSION_DENIED_CODE = "AGENT_PERMISSION_DENIED"
+
+#: (HTTP 方法, 路径, 该端点要求的权限码, 角色, 请求体)
+CASES: tuple[tuple[str, str, str, tuple[str, ...], dict[str, Any] | None], ...] = (
+    (
+        "GET",
+        "/api/v1/admin/customer-service/handover-tickets",
+        "handover:read",
+        ("admin",),
+        None,
+    ),
+    (
+        "GET",
+        "/api/v1/admin/customer-service/handover-tickets/T-0001",
+        "handover:read",
+        ("admin",),
+        None,
+    ),
+    (
+        "GET",
+        "/api/v1/admin/customer-profile-candidates",
+        "memory:candidate:review",
+        ("admin",),
+        None,
+    ),
+    (
+        "POST",
+        "/api/v1/admin/customer-profile-candidates/1/reviews",
+        "memory:candidate:review",
+        ("admin",),
+        {"decision": "approved"},
+    ),
+    (
+        "POST",
+        "/api/v1/users/me/memory-candidates/1/decisions",
+        "memory:candidate:confirm",
+        ("customer",),
+        {"decision": "confirmed"},
+    ),
+)
+
+
+class _FakeSession:
+    """只承载"拒绝时写一条审计"这一步，不碰数据库。"""
+
+    def add(self, _instance: object) -> None:
+        return None
+
+    def begin(self) -> _FakeSession:
+        return self
+
+    async def __aenter__(self) -> _FakeSession:
+        return self
+
+    async def __aexit__(self, *_exc: object) -> bool:
+        return False
+
+
+class _FakeSessionFactory:
+    def __call__(self) -> _FakeSession:
+        return _FakeSession()
+
+
+def _contains_code(payload: Any, code: str) -> bool:
+    """在响应 JSON 里递归找错误码，不依赖信封的具体层级。"""
+    if isinstance(payload, dict):
+        return any(
+            (isinstance(value, str) and value == code) or _contains_code(value, code)
+            for value in payload.values()
+        )
+    if isinstance(payload, list):
+        return any(_contains_code(item, code) for item in payload)
+    return False
+
+
+def _request(
+    monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
+    *,
+    method: str,
+    path: str,
+    permissions: tuple[str, ...],
+    roles: tuple[str, ...],
+    body: dict[str, Any] | None,
+) -> Any:
+    app = create_app()
+
+    async def override_context() -> RequestContext:
+        return RequestContext(
+            user_id="9003",
+            trace_id="permission-enforcement-trace",
+            roles=roles,
+            permissions=permissions,
+        )
+
+    app.dependency_overrides[build_request_context] = override_context
+    monkeypatch.setattr(authorization_service, "SessionFactory", _FakeSessionFactory())
+    try:
+        # 正向用例会走到下游（MySQL / Redis），单元环境不可用会抛异常；
+        # 这里让它变成 5xx 响应，用例只关心"不再因权限被拒"。
+        with TestClient(app, raise_server_exceptions=False) as client:
+            return client.request(method, path, json=body)
+    finally:
+        app.dependency_overrides.clear()
+
+
+@pytest.mark.parametrize(("method", "path", "permission", "roles", "body"), CASES)
+def test_endpoint_denies_request_without_required_permission(
+    monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
+    method: str,
+    path: str,
+    permission: str,
+    roles: tuple[str, ...],
+    body: dict[str, Any] | None,
+) -> None:
+    """反向：权限集里没有该权限时，必须 403 且错误码是 `AGENT_PERMISSION_DENIED`。"""
+    response = _request(
+        monkeypatch,
+        method=method,
+        path=path,
+        permissions=(),
+        roles=roles,
+        body=body,
+    )
+
+    assert response.status_code == 403, (
+        f"{method} {path} 缺少 {permission} 时预期 403，实际 {response.status_code}："
+        f"{response.text[:200]}"
+    )
+    assert _contains_code(response.json(), PERMISSION_DENIED_CODE), response.text
+
+
+@pytest.mark.parametrize(("method", "path", "permission", "roles", "body"), CASES)
+def test_endpoint_accepts_request_with_required_permission(
+    monkeypatch: pytest.MonkeyPatch,
+    method: str,
+    path: str,
+    permission: str,
+    roles: tuple[str, ...],
+    body: dict[str, Any] | None,
+) -> None:
+    """正向：放入该权限后不能再是 403 —— 同时把端点要求的权限码钉住。"""
+    response = _request(
+        monkeypatch,
+        method=method,
+        path=path,
+        permissions=(permission,),
+        roles=roles,
+        body=body,
+    )
+
+    assert response.status_code != 403, (
+        f"{method} {path} 带上 {permission} 后仍被拒；"
+        f"端点要求的权限码可能已改动：{response.text[:200]}"
+    )
+    assert not _contains_code(response.json(), PERMISSION_DENIED_CODE), response.text
+
+
+def test_cases_cover_every_phase2_permission_code() -> None:
+    """这组用例必须覆盖客服二期新增的三个权限码，缺一个就失去意义。"""
+    covered = {case[2] for case in CASES}
+    assert covered == {
+        "handover:read",
+        "memory:candidate:confirm",
+        "memory:candidate:review",
+    }

tests/unit/tools/test_docs_endpoint_ids.py

@@ -0,0 +1,109 @@
+"""`docs/05-接口文档.md` §19 端点编号唯一性（只读，不连库）。
+
+规则与动机见 `tools/check_docs_endpoint_ids.py` 的模块说明：`check_authoritative_docs.py`
+只校验 `docs/` 的**文件名编号**，不校验 §19 的**端点编号** —— 2026-09-12 两条线各自
+新增端点时都占了 `A034`/`A035`，合并后同时存在两个 `A034` 与两个 `A035` 却仍然通过守卫。
+
+这里额外守住两件事：
+
+1. **不能"空扫通过"**：真实文档必须真的扫到足量编号，否则脚本坏掉了也会显示"无重复"；
+2. **覆盖范围要可见**：扫描不得依赖前缀白名单 —— 同一件事上曾因正则写成 `[AMKCS]`
+   而漏掉 `O`/`R` 两段，把 62 个端点报成 55 个；漏掉的号段一旦被复用，脚本仍会报
+   "重复 0"。所以覆盖报告必须列出每个号段的数量。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import importlib.util
+from pathlib import Path
+from types import ModuleType
+
+import pytest
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[3]
+#: 真实 §19 的规模下限：远小于实际数量，只为拦住"扫到 0 条也算通过"。
+MIN_REAL_ENDPOINTS = 40
+
+
+def _load_tool_module() -> ModuleType:
+    path = PROJECT_ROOT / "tools" / "check_docs_endpoint_ids.py"
+    spec = importlib.util.spec_from_file_location("check_docs_endpoint_ids", path)
+    assert spec is not None and spec.loader is not None
+    module = importlib.util.module_from_spec(spec)
+    spec.loader.exec_module(module)
+    return module
+
+
+def _write_doc(tmp_path: Path, body: str) -> Path:
+    doc = tmp_path / "05-接口文档.md"
+    doc.write_text(
+        "# 接口文档\n\n## 19. 接口总目录\n\n"
+        "| 编号 | 方法与路径 | 权限 | 幂等 | 成功状态 | 审计 |\n"
+        "|---|---|---|---|---|---|\n"
+        f"{body}\n\n## 20. 变更流程\n\n占位。\n",
+        encoding="utf-8",
+    )
+    return doc
+
+
+def test_real_document_has_no_duplicate_endpoint_ids() -> None:
+    module = _load_tool_module()
+    assert module.collect_findings() == []
+
+
+def test_real_document_actually_scans_enough_endpoints() -> None:
+    """防止脚本坏掉后"什么都没扫到"却报通过。"""
+    module = _load_tool_module()
+    ids, _ = module.collect_rows(module.read_section())
+    assert len(ids) >= MIN_REAL_ENDPOINTS
+    assert len(set(ids)) == len(ids)
+
+
+def test_duplicate_endpoint_id_is_detected(tmp_path: Path) -> None:
+    module = _load_tool_module()
+    doc = _write_doc(
+        tmp_path,
+        "| A034 | `POST /api/v1/auth/tokens` | 公开 | 否 | `200` | 否 |\n"
+        "| A034 | `GET /api/v1/admin/customer-profile-candidates` | `x:y` | 否 | `200` | 否 |\n",
+    )
+    findings = module.collect_findings(doc)
+    assert any("A034" in item and "重复" in item for item in findings)
+
+
+def test_unrecognized_first_column_is_reported(tmp_path: Path) -> None:
+    module = _load_tool_module()
+    doc = _write_doc(tmp_path, "| A034（临时） | `GET /x` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n")
+    findings = module.collect_findings(doc)
+    assert any("无法识别" in item for item in findings)
+
+
+def test_coverage_report_lists_every_prefix_segment(tmp_path: Path) -> None:
+    """覆盖报告必须暴露各号段数量 —— 漏扫一个前缀就会在这里显形。"""
+    module = _load_tool_module()
+    doc = _write_doc(
+        tmp_path,
+        "| A001 | `GET /a1` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n"
+        "| A002 | `GET /a2` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n"
+        "| M003 | `GET /m3` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n"
+        "| O001 | `GET /o1` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n"
+        "| R001 | `GET /r1` | `a:b` | 否 | `200` | 否 |\n",
+    )
+    report = module.describe_coverage(doc)
+    for expected in ("5 个端点编号", "4 个号段", "A×2", "M×1", "O×1", "R×1"):
+        assert expected in report, report
+
+
+def test_missing_section_raises(tmp_path: Path) -> None:
+    module = _load_tool_module()
+    doc = tmp_path / "05-接口文档.md"
+    doc.write_text("# 接口文档\n\n## 1. 概述\n\n没有 §19。\n", encoding="utf-8")
+    with pytest.raises(module.DocumentStructureError):
+        module.collect_findings(doc)
+
+
+def test_empty_checklist_prepares_no_false_success(tmp_path: Path) -> None:
+    """§19 存在但一张表都没有时，必须报结构异常，而不是"无重复"。"""
+    module = _load_tool_module()
+    doc = _write_doc(tmp_path, "本节没有表格。")
+    findings = module.collect_findings(doc)
+    assert any("没有扫描到任何端点编号" in item for item in findings)

tools/check_docs_endpoint_ids.py

@@ -0,0 +1,132 @@
+"""校验 `docs/05-接口文档.md` §19「接口总目录」的端点编号唯一性（只读，不连数据库）。
+
+## 为什么需要它
+
+`tools/check_authoritative_docs.py` 只校验 `docs/` 的**文件名编号**与权威性声明，
+**不校验 §19 里每个端点的编号**。2026-09-12 出过一次真实事故：两条线各自新增端点时
+都占用了 `A034`/`A035`，合并后 §19 同时存在两个 `A034` 与两个 `A035`，
+而文档守卫照样通过 —— 编号复用比"编号不够"更麻烦，而且**静默遗留**。
+
+## 口径（含覆盖自检）
+
+- 扫描范围：§19 章节内的**所有**表格行首列；
+- **不枚举前缀白名单**，前缀从数据里归纳后打印出来。同一件事上还踩过一次
+  "扫描正则写成 `[AMKCS]` 就漏掉 `O`/`R` 两段，把 62 个端点报成 55 个" ——
+  一旦被漏掉的号段将来被复用，脚本仍会报"重复 0"。所以这里把
+  **"扫到哪几个号段、各多少条、共计多少"** 一并输出，让覆盖范围本身可核对；
+- 首列不是 `XXX###` 形状的行会被显式列出来（而不是静默跳过）；
+- 只读：不修改任何文件。
+
+用法：
+
+    python tools/check_docs_endpoint_ids.py
+
+退出码：0 = 无重复；1 = 有重复或文档结构异常。
+"""
+
+from __future__ import annotations
+
+import re
+from collections import Counter
+from pathlib import Path
+
+PROJECT_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[1]
+INTERFACE_DOC = PROJECT_ROOT / "docs" / "05-接口文档.md"
+
+#: §19 的起止标题（`:  \\s*` 之间允许一个空格，避免依赖标题里的具体文字）。
+SECTION_START = re.compile(r"^##\s*19\.")
+SECTION_END = re.compile(r"^##\s*20\.")
+
+#: 表格行：只取首列，容忍单元格两侧空白。
+TABLE_ROW = re.compile(r"^\|(.+)\|\s*$")
+#: Markdown 分隔行：| --- | :---: | 之类。
+SEPARATOR = re.compile(r"^[\s\-:|]+$")
+#: 端点编号形状：1~4 个大写字母 + 3~4 位数字（A034 / M003 / R001）。
+ENDPOINT_ID = re.compile(r"^[A-Z]{1,4}\d{3,4}$")
+
+
+class DocumentStructureError(RuntimeError):
+    """`docs/05` 的 §19 结构不符合预期，无法安全校验。"""
+
+
+def read_section(path: Path = INTERFACE_DOC) -> list[str]:
+    """返回 §19 的正文行（不含起止标题）。"""
+    if not path.exists():
+        raise DocumentStructureError(f"缺少接口权威文档：{path}")
+
+    lines = path.read_text(encoding="utf-8").splitlines()
+    start = next((i for i, line in enumerate(lines) if SECTION_START.match(line)), None)
+    if start is None:
+        raise DocumentStructureError("接口文档里找不到 §19 章节标题")
+    end = next(
+        (i for i in range(start + 1, len(lines)) if SECTION_END.match(lines[i])),
+        len(lines),
+    )
+    return lines[start + 1 : end]
+
+
+def collect_rows(lines: list[str]) -> tuple[list[str], list[str]]:
+    """返回 `(首列编号列表, 无法识别的首列列表)`。
+
+    表头行、分隔行、非表格行都会被跳过；非空但形状不对的首列会被归类为
+    "无法识别"，以便显式暴露而不是静默漏扫。
+    """
+    ids: list[str] = []
+    unrecognized: list[str] = []
+    for line in lines:
+        match = TABLE_ROW.match(line.strip())
+        if match is None:
+            continue
+        first_cell = match.group(1).split("|", 1)[0].strip()
+        if not first_cell or SEPARATOR.match(first_cell):
+            continue
+        if first_cell == "编号":  # 表头
+            continue
+        if ENDPOINT_ID.match(first_cell):
+            ids.append(first_cell)
+        else:
+            unrecognized.append(first_cell)
+    return ids, unrecognized
+
+
+def collect_findings(path: Path = INTERFACE_DOC) -> list[str]:
+    """返回问题列表；空列表表示一致。"""
+    lines = read_section(path)
+    ids, unrecognized = collect_rows(lines)
+
+    problems: list[str] = []
+    if not ids:
+        problems.append("§19 没有扫描到任何端点编号，文档结构可能已变化，请人工确认")
+
+    counter = Counter(ids)
+    for endpoint_id in sorted(code for code, count in counter.items() if count > 1):
+        problems.append(f"端点编号 {endpoint_id} 重复 {counter[endpoint_id]} 次")
+
+    for cell in sorted(set(unrecognized)):
+        problems.append(f"§19 首列无法识别为端点编号：{cell!r}")
+
+    return problems
+
+
+def describe_coverage(path: Path = INTERFACE_DOC) -> str:
+    """返回覆盖范围报告 —— 让"扫到了什么"可见，而不是只报"没问题"。"""
+    ids, _ = collect_rows(read_section(path))
+    prefixes = Counter(re.match(r"[A-Z]+", code).group() for code in ids)
+    detail = "、".join(f"{prefix}×{count}" for prefix, count in sorted(prefixes.items()))
+    return f"§19 覆盖：{len(ids)} 个端点编号 / {len(prefixes)} 个号段（{detail}）"
+
+
+def main() -> int:
+    problems = collect_findings()
+    print(describe_coverage())
+    if problems:
+        for problem in problems:
+            print(f"  ✗ {problem}")
+        print(f"docs/05 §19 端点编号校验失败：{len(problems)} 处问题")
+        return 1
+    print("docs/05 §19 端点编号无重复")
+    return 0
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    raise SystemExit(main())