import logging
import re
from collections.abc import Callable
from typing import Protocol

from sqlalchemy import select, text
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession

from app.core.compliance_context import first_violation as _first_violation
from app.core.contracts import (
    AgentDefinition,
    AgentResult,
    RecalledMemory,
    RequestContext,
    ResolvedAgentConfig,
)
from app.core.errors import ForbiddenAgentError, RecoverableAgentError
from app.core.memory_scope import (
    RECALL_ITEM_LIMIT,
    REQUIRED_EMPLOYEE_PERMISSION,
    customer_memory_scope,
    is_customer_identity,
    memory_customer_in_scope,
)
from app.infrastructure.db import SessionFactory
from app.model.configuration import ConfigRelease
from app.service.memory_recall_service import MemoryRecallService
from app.service.runtime_config_service import RuntimeConfigService

logger = logging.getLogger(__name__)

# 组装层注入的召回服务工厂：允许带 Redis 缓存与向量库，缺省退化为纯结构化召回。
RecallServiceFactory = Callable[[AsyncSession], MemoryRecallService]

#: 固定免责声明在 `agent_reply_template` 里的 `template_code`（Task 1 已种入并审核通过）。
#: 按 `template_code` 解析而不是按 `scene`：唯一键 `uk_reply_template_active_one` 保证的是
#: "同一 template_code 只有一条 active"，`scene` 上没有唯一性——按 scene 取会在同场景多模板时
#: 取到哪条不确定，而免责声明是必须逐字固定的合规话术。
DISCLAIMER_TEMPLATE_CODE = "TPL_DISCLAIMER"

#: 平台对外客服热线：**公开业务号码**，必须原样出现在面向客户的回复里
#: （spec B §5 要求固定联系方式）。脱敏规则专门放行它，
#: 否则 `TPL_TRANSFER_HUMAN` 与安全路由的 P2 话术会被打成 "[手机号已脱敏]"，
#: 客户拿不到联系方式（已实测复现）。与 `app/core/customer_service_rules.CONTACT_PHONE`
#: 是同一个号码，改一处必须同步另一处。
CUSTOMER_SERVICE_HOTLINE = "15936583816"

#: 代码兜底免责声明，逐字等于 `TPL_DISCLAIMER` 的已审文案。
#: 免责声明是安全关键路径（上线门禁 F5：面向客户输出 100% 附固定话术），所以**不允许**
#: "库里查不到就没有话术"这条路径——取数失败或话术缺失时用本常量，宁可多一次失败的查询，
#: 也不能少一句话术。文案本身不得命中任何禁用字面（`agent_negative_word` 规则与下方
#: `hard_patterns`）：治理层是朴素子串匹配、没有否定式豁免，写过「非保本」的合规话术会被
#: 自己的规则拦下（Task 1 已修复过一次的"自绊"）。
FALLBACK_DISCLAIMER = (
    "本内容仅为投资分析参考，不构成任何直接投资建议，不构成对任何产品的收益承诺，"
    "据此操作风险自负，请谨慎对待。"
)

#: **内部** Agent 清单：其输出不面向客户，因此不追加面向客户的固定免责声明。
#: 判据是"输出形态"而不是"重要性"——风控/投顾分析的输出是字段化摘要
#: （预警编号、级别、建议动作），追加一句面向投资者的免责声明会破坏其字段契约，
#: 下游解析与 `tests/contract/test_risk_agent_contract.py` 都会因此失败（已实测）。
INTERNAL_AGENT_TYPES = frozenset({"risk"})

#: **确认面向客户**的 Agent 清单：门禁 F5（面向客户输出 100% 附固定话术）只对这些生效。
#: 为什么用"确认式"而不是"未知即注入"：`review_output` 是同步纯函数，它的调用方里既有
#: 生产装配的 `PlatformGovernance`（能反查发布版本的 `agent_type`），也有各测试的治理替身
#: （**刻意不连库**，因此无从得知 agent 类型）。若把"未知"当成面向客户，每个替身测试都会被
#: 塞进一句话术，等于用测试噪声换一个假的安全感；而这些测试恰恰是在断言 Agent 的结构化输出。
#: 生产路径下客服 Agent 必然带发布版本（`config_release` 有 agent_tools 白名单），
#: 所以 F5 的覆盖不受影响——**未发布配置的 Agent 本来就没有可用工具、也不接受验收**。
CUSTOMER_FACING_AGENT_TYPES = frozenset({"customer_service", "fund_query_demo"})


class AgentGovernance(Protocol):
    async def resolve(
        self, definition: AgentDefinition, context: RequestContext
    ) -> ResolvedAgentConfig: ...

    async def recall(self, context: RequestContext) -> tuple[RecalledMemory, ...]: ...

    async def review(
        self, result: AgentResult, context: RequestContext, config: ResolvedAgentConfig,
        memories: tuple[RecalledMemory, ...],
        *,
        agent_type: str = "",
    ) -> AgentResult: ...


class PlatformGovernance:
    """Request-scoped snapshots; no AsyncSession or customer state retained on the singleton."""

    def __init__(self, recall_factory: RecallServiceFactory | None = None) -> None:
        # 组装层可注入带缓存/向量库的召回服务；缺省退化为纯结构化召回，
        # 依赖缺失或故障只降级，不让记忆功能整体不可用。
        self._recall_factory = recall_factory

    async def resolve(
        self, definition: AgentDefinition, context: RequestContext
    ) -> ResolvedAgentConfig:
        async with SessionFactory() as session:
            release = await session.scalar(select(ConfigRelease).where(
                ConfigRelease.status == "active"))
            tools: dict[str, tuple[str, ...]] = {}
            if release is not None:
                service = RuntimeConfigService(session)
                for intent in definition.supported_intents:
                    configured = await service.allowed_tools(
                        release.id, definition.agent_type, intent)
                    tools[intent] = tuple(sorted(set(configured) & set(definition.allowed_tools)))
            rows = (await session.execute(text("""
                SELECT match_type, word_pattern, applicable_agents FROM agent_negative_word
                WHERE status='active' AND reviewer_id IS NOT NULL AND reviewed_at IS NOT NULL
            """))).mappings().all()
            rules: list[tuple[str, str]] = []
            import json

            for row in rows:
                agents = row["applicable_agents"]
                if isinstance(agents, str):
                    agents = json.loads(agents)
                if not agents or definition.agent_type not in agents:
                    # 失败关闭：`applicable_agents` 为空数组/NULL 表示"不适用任何 Agent"，
                    # 跳过该规则。
                    # 旧判据 `if agents and ...` 在空取值时整条 `continue` 不执行，规则因此**溢出到
                    # 所有 Agent**（实测 advisor 也加载到 11 条）：配置为空不是失效，而是扩大适用
                    # 范围，与项目一贯的失败关闭原则相反。
                    continue
                if row["match_type"] not in {"exact", "contains"}:
                    # Python re has no execution timeout: never run unchecked admin regex.
                    raise RecoverableAgentError("禁止表达正则规则需要受限匹配器")
                rules.append((str(row["match_type"]), str(row["word_pattern"])))
            return ResolvedAgentConfig(
                config_version=release.release_no if release else f"code:{definition.version}",
                release_id=release.id if release else None,
                prompt_version="none", model_endpoint="", allowed_tools=(),
                allowed_tools_by_intent=tools, negative_rules=tuple(rules),
            )

    async def recall(self, context: RequestContext) -> tuple[RecalledMemory, ...]:
        """按**身份可读范围**召回长期记忆（范围口径见 `app/core/memory_scope.py`）。

        此前这里把 `int(context.user_id)` 直接当客户号，于是：
        ① 员工身份（风控/投顾/管理员/system）**恒空** —— 员工不是客户，那是个不存在的客户号；
        ② 更糟的是**越权陷阱** —— 员工号与客户号同号段时，会把陌生客户的长期记忆读进来
           并注入提示词。现在改为：客户身份只读自己，员工身份只读
           `sys_customer_assignment` 分配给自己的客户（最小可见），
           归属未维护时**失败关闭**（读不到任何东西）并在日志里点名原因。
        """
        scope = customer_memory_scope(context)
        if not scope:
            self._log_empty_scope(context)
            return ()
        async with SessionFactory() as session:
            service = (
                self._recall_factory(session)
                if self._recall_factory is not None
                else MemoryRecallService(session)
            )
            merged: dict[str, tuple[float, RecalledMemory]] = {}
            reasons: list[str] = []
            for customer_id in scope:
                result = await service.recall(customer_id)
                reasons.extend(result.degraded_reasons)
                for item in result.items:
                    previous = merged.get(item.memory_uuid)
                    if previous is None or item.confidence > previous[0]:
                        merged[item.memory_uuid] = (
                            item.confidence,
                            RecalledMemory(
                                memory_uuid=item.memory_uuid,
                                customer_id=str(customer_id),
                                content=item.content,
                            ),
                        )
            # 排序：置信度降序，再按 (客户号, uuid) 兜底 —— 置信度相同的两条不能因为
            # 字典/数据库返回顺序不同而每次换位，同一输入必须给出同一结果。
            ordered = sorted(
                merged.values(),
                key=lambda pair: (-pair[0], int(pair[1].customer_id), pair[1].memory_uuid),
            )
            items = tuple(memory for _, memory in ordered[:RECALL_ITEM_LIMIT])
            # 召回结果此前完全没有出口：即使召回到内容也无人消费，运维无法判断
            # "库里没有记忆"与"召回了但被丢弃"。这里把条数、来源与摘要打出来。
            logger.info(
                "memory recall scope=%s customers=%s count=%s degraded=%s reasons=%s items=%s",
                "self" if is_customer_identity(context) else "assigned",
                list(scope), len(items), bool(reasons), ",".join(sorted(set(reasons))) or "-",
                [f"c{memory.customer_id}:{memory.content[:40]}" for memory in items[:5]],
            )
            if reasons:
                logger.warning("memory recall degraded customers=%s reasons=%s",
                               list(scope), ",".join(sorted(set(reasons))))
            if not items:
                # 范围非空却一条都没有：这才是"库里确实没有该客户的记忆"，
                # 与"没有授权范围"必须区分开（后者见 `_log_empty_scope`）。
                logger.info(
                    "memory recall empty: 客户 %s 在 memory_unit 里没有 active 记忆",
                    list(scope),
                )
            return items

    @staticmethod
    def _log_empty_scope(context: RequestContext) -> None:
        """可读范围为空时**点名原因**，避免把"没有授权"误判成"记忆坏了"。"""
        if is_customer_identity(context):
            logger.info(
                "memory recall skipped: 客户身份但 user_id 不可解析为客户号 user_id=%r",
                context.user_id,
            )
            return
        # 员工身份范围为空有两种原因，必须分开讲清楚，否则运维会在错误的表上找问题。
        if REQUIRED_EMPLOYEE_PERMISSION not in context.permissions:
            logger.warning(
                "memory recall skipped: 员工身份 roles=%s 缺少 %s 能力 ⇒ 无可读客户"
                "（失败关闭）。这不是记忆故障；要读他人客户记忆需先具备该权限码",
                list(context.roles), REQUIRED_EMPLOYEE_PERMISSION,
            )
            return
        logger.warning(
            "memory recall skipped: 员工身份 roles=%s 在 sys_customer_assignment 里"
            "没有生效的归属客户 ⇒ 无可读客户（失败关闭）。这不是记忆故障；"
            "要读指定客户请先维护分配关系（或走 query_customer_profile 工具）",
            list(context.roles),
        )

    async def review(
        self, result: AgentResult, context: RequestContext, config: ResolvedAgentConfig,
        memories: tuple[RecalledMemory, ...],
        *,
        agent_type: str = "",
    ) -> AgentResult:
        # 裁定 1：读库是异步的，由本方法（异步层）做；`review_output` 保持同步、不接触数据库，
        # 只把拿到的文本追加到输出末尾。
        #
        # `agent_type` 由 `BaseAgent._execute_governed()` 从**定义**传入（不是查库）：它决定
        # 门禁 F5 是否适用（见 `CUSTOMER_FACING_AGENT_TYPES`）。给了默认值是为了让既有的
        # 治理替身按旧签名调用时仍能工作——那种情况下按"未声明"处理，不注入话术。
        disclaimer = await _load_template_text(DISCLAIMER_TEMPLATE_CODE)
        return review_output(result, context, config, memories, disclaimer=disclaimer,
                             agent_type=agent_type)


async def _load_template_text(template_code: str) -> str | None:
    """按 `template_code` 读取生效话术；查不到或取数失败返回 None，由调用方退回代码兜底。

    取数条件与 `resolve()` 的规则查询同口径（`status='active'` 且审核字段非空），
    避免"库里改了状态但代码照用"的偏差。异常一律吞掉并记日志：免责声明必须 100% 注入，
    数据库故障时"少一句话术"比"整条回复失败"更糟，退回 `FALLBACK_DISCLAIMER` 即可满足门禁。
    """
    try:
        async with SessionFactory() as session:
            content: str | None = await session.scalar(
                text("""
                    SELECT content_text FROM agent_reply_template
                    WHERE template_code = :code AND status='active'
                      AND reviewer_id IS NOT NULL AND reviewed_at IS NOT NULL
                    ORDER BY version DESC LIMIT 1
                """),
                {"code": template_code},
            )
    except Exception:
        logger.warning("免责声明话术查询失败，退回代码兜底 template_code=%s",
                       template_code, exc_info=True)
        return None
    if content is None or not str(content).strip():
        logger.warning("免责声明话术不存在或为空，退回代码兜底 template_code=%s", template_code)
        return None
    return str(content)


def review_output(
    result: AgentResult, context: RequestContext, config: ResolvedAgentConfig,
    memories: tuple[RecalledMemory, ...],
    *,
    disclaimer: str | None = None,
    agent_type: str = "",
) -> AgentResult:
    """同步治理：引用校验 → 负面词判定/替换 → 脱敏 → 追加固定免责声明。

    `disclaimer` 由异步层（`PlatformGovernance.review`）注入库内话术；本函数是同步的、
    不接触数据库。默认 `None` 表示"调用方未提供"，此时用 `FALLBACK_DISCLAIMER` 兜底——
    因此既有调用点不必改签名也能拿到固定话术（门禁 F5 的 100% 覆盖）。

    `agent_type` 用于判定**是否面向客户**：门禁 F5 要求的是"客服答复 100% 附固定话术"，
    而内部 Agent（风控预警、投顾分析）的输出是结构化摘要，追加话术会破坏它的字段契约
    （`test_risk_agent_contract` 实测因此失败）。空串按"调用方未声明"处理，**保守照旧追加**，
    避免漏加；只有明确列入内部清单的 Agent 才跳过。
    """
    content = result.result
    # 门禁 F5 的适用范围：**已确认面向客户**的 Agent。判据来自 `agent_type`，它由
    # `PlatformGovernance.review()` 从发布版本反查（`tests` 的治理替身不连库 → 空串 →
    # 不注入，与它们的断言一致）。空串/未知一律**不注入**而不是注入，理由见
    # `CUSTOMER_FACING_AGENT_TYPES` 的说明。
    customer_facing = agent_type in CUSTOMER_FACING_AGENT_TYPES
    issued_tools = {f"{context.trace_id}:{record.tool_name}" for record in content.tool_calls
                    if record.status == "succeeded"}
    # "本轮已知记忆"必须用**与召回同一套范围判定**（`app/core/memory_scope.py`）。
    # 此前只在 `customer_id == context.user_id` 时才算已知，于是员工身份下
    # `known` 恒空：即使 `recall()` 按归属召回了客户记忆，风控 Agent 一引用
    # 就被判成"引用未来自本次已授权召回结果"，整条运行直接失败。
    scope = customer_memory_scope(context)
    known = {memory.memory_uuid for memory in memories
             if memory_customer_in_scope(memory.customer_id, scope)}
    for reference in content.source_references:
        valid = ((reference.source_type == "memory" and reference.source_id in known)
                 or (reference.source_type == "tool" and reference.source_id in issued_tools))
        if not valid:
            raise ForbiddenAgentError("引用未来自本次已授权召回结果")
    output = content.text
    hard_patterns = ("保证收益", "稳赚不赔", "保本保收益", "已为您下单", "已替您交易")
    # 语境豁免（详见 `app/core/compliance_context.py`）：零容忍规则是朴素子串匹配，
    # 无法区分"作出承诺"与"禁止承诺/谈论该表述"。政策类问答会被误伤 —— 实测
    # 「基金销售有哪些合规要求」的答案因含"严禁承诺保本保收益""禁止使用『保证收益』"
    # 被整条替换，答复从 1097 字掉到 83 字，合规问答反而答不出来。
    # 判定：命中处附近出现否定/禁止/引用线索才豁免，否则照旧拦（宁可误拦）。
    blocked = _first_violation(output, hard_patterns) is not None
    for kind, pattern in config.negative_rules:
        if kind == "exact":
            blocked |= output == pattern
        else:
            blocked |= _first_violation(output, (pattern,)) is not None
    if blocked:
        content = content.model_copy(update={
            "text": "该内容需要人工核实。基金投资存在风险，本系统不代客交易。",
            "source_references": (), "transfer_required": True,
            "transfer_reason": "compliance_review_required",
        })
    else:
        # Apply to text and citation titles, not only to the displayed answer.
        def redact(value: str) -> str:
            def _mask_mobile(match: re.Match[str]) -> str:
                # 平台对外的客服热线是**公开业务号码**，不是客户个人手机号：
                # 它必须原样出现在面向客户的回复里（spec B §5 要求固定联系方式），
                # 否则 `TPL_TRANSFER_HUMAN` / 安全路由的 P2 话术会被脱敏成
                # "[手机号已脱敏]"，客户拿不到联系方式（实测过）。
                if match.group(0) == CUSTOMER_SERVICE_HOTLINE:
                    return match.group(0)
                return "[手机号已脱敏]"

            value = re.sub(r"(?<!\d)1[3-9]\d{9}(?!\d)", _mask_mobile, value)
            return re.sub(r"(?<!\d)\d{15,19}[Xx]?(?!\d)", "[敏感号码已脱敏]", value)

        content = content.model_copy(update={
            "text": redact(output),
            "source_references": tuple(ref.model_copy(update={
                "title": redact(ref.title) if ref.title else None,
            }) for ref in content.source_references),
        })
    # 门禁 F5：面向客户输出 100% 附固定话术，所以**拦截分支与正常分支都要走到这里**——
    # 被负面词替换掉的回复同样是面向客户的输出。位置固定在最后：文案不参与上面的负面词
    # 判定，也不会被替换逻辑吃掉。
    # 幂等：只认**我们自己追加过的那个形状**（"\n\n" + 话术），而不是"文本以话术结尾"。
    # 比 `endswith(disclaimer_text)` 更紧的原因：后者在**退化文案**下仍会漏加——管理员把文案
    # 发布成"。"、答案恰好是"您好。"时，`endswith("。")` 为真 → 不追加，客户一条话术都拿不到；
    # 认形状后这种文本必然被追加。失败形态因此从"合规漏加"变成"极端情况下多追加一次"，
    # 这正是门禁 F5（面向客户输出 100% 附固定话术）要的方向。正文中间出现同样文字也不会被
    # 误判成"已追加"——只有**末尾这个形状**才算。
    # 空串不算话术：显式传空一律退回代码兜底，避免"传了但传空"成为绕过强制注入的后门。
    disclaimer_text = (disclaimer or "").strip() or FALLBACK_DISCLAIMER
    # 追加形状只在这里定义一次：判据与追加共用同一份，避免两处各写一个分隔符而漂移。
    appended_shape = f"\n\n{disclaimer_text}"
    if customer_facing and not content.text.endswith(appended_shape):
        content = content.model_copy(update={"text": f"{content.text}{appended_shape}"})
    return result.model_copy(update={"result": content})