"""RW-012 研判必须复核"≥ 3 倍历史均值"这条生成条件。

docs/25 P2：扫描侧生成预警要求 `average > 0 且 amount >= average * 3`
（`risk_scan_service.py`），而研判侧的 `_assess_rw012` 只看了年龄、金额、非常用设备，
**完全没核均值** —— 于是达不到 3 倍的交易也会被判"证据支持风险"。
讽刺的是它的建议文本写着"继续核实一年期历史交易均值"：作者知道该看，只是当时确实
没有数据可看。

根因是快照里没有均值（原先只写 `product_id` / `age` / `device_id`）。本次两侧一起改：
扫描侧补写 `average_amount` 与 `ratio`，研判侧据此复核。

这三个用例都停在登录记录判断**之前**，所以不必构造合法的登录证据。
"""

from typing import Any

from app.service.risk_judgement_service import (
    VERDICT_CONTINUE_REVIEW,
    VERDICT_SUSPECTED_FALSE_POSITIVE,
    _assess_rw012,
)


def _detail(*, ratio: str | None) -> dict[str, Any]:
    """一条已满足年龄与金额门槛的 RW-012，ratio 由用例决定（None 表示快照里没有）。"""
    snapshot: dict[str, Any] = {} if ratio is None else {"ratio": ratio}
    return {
        "customer": {"birth_date": "1950-01-01"},  # 70 岁以上
        "transaction": {"amount": "500000", "confirmed_at": "2026-09-10T04:00:00"},
        "evidence_snapshot": snapshot,
        "login_records": [],
    }


def test_missing_ratio_does_not_fall_through_to_risk_supported() -> None:
    """快照里没有均值时不能顺着"非常用设备"就定案 —— 应该继续复核。"""
    result = _assess_rw012(_detail(ratio=None))

    assert VERDICT_CONTINUE_REVIEW in str(result)


def test_ratio_below_three_is_a_false_positive() -> None:
    """不到 3 倍均值就不满足规则的生成条件 —— 这是本次补上的判断。"""
    result = _assess_rw012(_detail(ratio="2.5"))

    assert VERDICT_SUSPECTED_FALSE_POSITIVE in str(result)
    assert "2.50" in str(result)


def test_ratio_at_or_above_three_passes_the_threshold_check() -> None:
    """达到 3 倍时应继续往下走（本用例没有登录记录，故停在"补查登录记录"）。"""
    for ratio in ("3", "6.2"):
        result = _assess_rw012(_detail(ratio=ratio))

        assert VERDICT_CONTINUE_REVIEW in str(result), f"ratio={ratio} 不该被判成误报"
        assert VERDICT_SUSPECTED_FALSE_POSITIVE not in str(result)