lzf_0626
6516ccb385
相对第一版 46fc976 的完整变更。组员迁移对照表见 docs/20。
一、对外契约对齐 docs/05（破坏性，共 4 处，组员需按 docs/20 调整）
1) 配置发布端点改为文档规定的复数资源名：submit→validations、
approve→reviews（需 body decision）、activate→activations、
rollback→rollbacks；第一版这 4 个动词式路径 docs/05 从未定义过。
2) 错误码由 8 个笼统码改为 15 个具体语义码（FORBIDDEN→AGENT_PERMISSION_DENIED、
UNAUTHORIZED→AUTHENTICATION_REQUIRED、CONFLICT→RESOURCE_VERSION_CONFLICT、
RESOURCE_NOT_FOUND→RUN_NOT_FOUND/SESSION_NOT_FOUND 等），
输入类错误状态码 400→422。
3) POST /api/v1/agent-runs 与 GET /api/v1/agent-runs/{run_id} 统一为
{data, meta} 信封（data 内字段名与语义未变）。
4) 错误响应体统一为 {error:{code,message,retryable,field_errors}, meta:{trace_id}}，
不再返回 FastAPI 默认的 {"detail": ...}。
二、数据库基线与约束
新增 39 张表的基线迁移（链根）与联合唯一键纠偏（4 张表、删 8 增 4，幂等收敛）；
撤下 config_release 的双人复核 CHECK（应用层已允许自审，审核节点保留，
自审如实写入 reviewer_id）；记忆 active key 生成列与唯一键；
activate 开始记录 supersedes_release_id 使版本链可追溯。
docs/00 基线未修改，未重命名或删除任何表与字段。
三、修复会静默出错或无报错的缺陷
- 跑完集成测试后平台会静默失去生效配置：清理只删自己创建的版本，却没有恢复被它
顶成 superseded 的原生效版本，且审计一并删除因而完全无痕，表现为所有工具被拒
但没有任何报错。已修清理逻辑并加恢复。
- Worker 单轮异常导致进程退出；记忆抽取调用方的“事务已开始”异常；
召回缓存丢失 degraded 标记；连接时区未生效导致 created_at/updated_at 差 8 小时；
.env 与 os.getenv 密钥来源分裂导致“没有可用的已批准模型端点”。
- 记忆信号识别漏判与跨键误命中；SSE 未带 Accept 的协商行为。
四、功能补齐
记忆链路 P1/P2/P3（抽取、受控词表、召回与缓存、生命周期级联及投影事件）、
fin_* 场内交易只读 ORM 层、agent_intent_config 状态流转并在运行期真正生效、
限流（Redis 固定窗口、故障一律放行）、游标校验、trace_id 中间件、
示例业务 Agent fund_query_demo 与一键端到端验证脚本，以及审计/指纹/迁移状态工具。
五、文档与验证
新增 docs/19（业务 Agent 接入实操）、docs/20（第一版迁移指南）与 docs/evidence 证据；
docs/01/02/06/08/09/17 同步实现现状。
验证结果：ruff 通过、mypy 103 文件无错、unit+contract 447 passed、
integration 29 passed、acceptance_check --production 7 PASS、
demo_agent_e2e 9/9 PASS（含失败关闭反证）。
4.2 KiB
4.2 KiB
记忆信号识别复核（2026-09-09）
对 P2 新增的 app/service/memory_taxonomy.py 做只读复核：直接调用 detect_memory_signals()
喂入 8 条真实语料，检查"该命中的命中、不该命中的不命中"。
python -c "from app.service.memory_taxonomy import detect_memory_signals; ..."
一、实测结果
| 输入 | 命中 | 判定 |
|---|---|---|
| 我的风险偏好是稳健型 | preference:risk_level、preference:product_type |
误命中：product_type 不该出现 |
| 我的风险偏好是稳健型，只买债券基金 | 同上两个键 | 同上（只买债券 才是 product_type 的真实信号） |
| 我想买基金，帮我看看 | 无 | 正确（意图不等于偏好） |
| 我打算三年内不赎回，流动性要好 | constraint:liquidity、goal:target |
漏命中 preference:horizon |
| 我接受不了亏损，最多回撤5% | 无 | 漏命中 constraint:loss_tolerance |
| 今天大盘怎么样 | 无 | 正确 |
| 帮我查一下159915的净值 | 无 | 正确（不误触） |
| 我已经结婚了，还有两个孩子要养 | 无 | 漏命中 profile:family |
二、三个缺陷
- 模式重叠导致误命中。
preference:product_type的模式含宽泛的「偏好」，而preference:risk_level的模式含「风险偏好」，任何风险偏好陈述都会同时命中两者。 后果：模型可能据此抽出一条并不存在的"产品类型偏好"记忆。 - 模式过于字面导致大面积漏命中。当前模式多是完整短语（"不能亏"、"最大回撤"、 "不接受亏损"、"已婚"、"有孩子"、"三年内不用"），真实用户表述（"接受不了亏损"、 "最多回撤5%"、"结婚了"、"两个孩子"、"三年内不赎回"）全部不匹配。 这直接削弱 P2 的核心目标：抽取质量。
- 正例表现正常——「我想买基金」「今天大盘怎么样」「查净值」均不误命中， 说明问题在覆盖度与重叠控制，而不是整体判据方向。
三、修复建议（P2 落地后执行）
preference:product_type：移除宽泛的「偏好」，改为只买、只投、偏好股票、偏好债券、偏好货币、倾向于买。constraint:loss_tolerance：补接受不了亏损、不能接受亏损、回撤、怕亏、亏损承受。profile:family：补结婚、孩子、子女、配偶、赡养、家庭。preference:horizon：补不赎回、打算持有、计划持有、长期、短期。- 增加重叠约束：同一片段不应同时命中语义互斥的键（如 risk_level 与 product_type）， 或者把模式匹配改为"最长匹配优先归属单一键"。
- 上述每一条都要补成回归测试（正例 + 反例），而不是只改模式字符串。
四、状态：已修复并配回归测试
修复已落地在 app/service/memory_taxonomy.py：
preference:product_type移除宽泛的「偏好」，改为「只买 / 只投 / 只做 / 倾向买 / 偏好股票 …」；constraint:loss_tolerance补「接受不了亏损 / 不能接受亏损 / 回撤 / 怕亏」；profile:family补「结婚 / 孩子 / 子女 / 配偶 / 赡养 / 家庭」；preference:horizon补「不赎回 / 打算持有 / 计划持有」；goal:target去掉裸「打算」（它在期限陈述里不构成目标收益目标）。
修复后实测：
['preference:risk_level'] <- 我的风险偏好是稳健型
['constraint:loss_tolerance'] <- 我接受不了亏损，最多回撤5%
['profile:family'] <- 我已经结婚了，还有两个孩子要养
['constraint:liquidity', 'preference:horizon'] <- 我打算三年内不赎回，流动性要好
[] <- 我想买基金，帮我看看
回归测试：tests/unit/service/test_memory_taxonomy_signals.py，11 个用例，每条用例同时断言
"必须命中"与"必须不命中"，另含两条结构约束（信号键必须属于受控词表、键前缀必须是合法的
memory_type），避免今后只改模式字符串却没有回归保护。