张胜宇
bc61d5c579
## 为什么做这一步 权威文档 74 份此前**只在本机**，评审者 clone 分支后看不到任何设计文档；而仓库里那两份同名目录 是 **2026-09-16 之前的过期副本，连文件名都是旧的**（无体系编号）。本次按「**权威覆盖过期**」入库。 ## 入库内容 | 目录 | 文件数 | 体积 | 说明 | |---|---|---|---| | `客服agent/` | 24 | 0.77 MB | `D2.1`~`D2.6` 对外交付四件套 + 演示脚本/答辩报告 + `_build` 构建工具 | | `开发文档/` | 50 | 2.16 MB | `D1.x` 索引与决策、`D3.x` 方案、`D4.x` 清除与重构留痕、`D5.x` 业务流程、`D6.x` 业务事实基座、`D7.x` 交付物、`D8.x` 规范 | **旧的过期副本整体移除**（`客服Agent执行Todolist.md` → `D2.1-客服Agent执行Todolist.md` 之类 的改名 + 新增 `D2.5`/`D2.6`），入库后目录内容与权威副本**逐文件一致（零差异，已复核）**。 ## 入库前的安全扫描（必须留痕） - 扫描规则：`sk-` 类密钥 / `Bearer` 长串 / `password=`、`api_key=` 赋值 / 会话中出现过的两把明文 key 片段。 - 结论：**真实密钥只出现在 `.env`**（已被 `.gitignore` 命中，未入库）；`.env.example` 与 `config/risk.env.example` 只有**空占位**。 - 文档内唯一命中是 `D3.1` 里一处**截断的示例 JWT**（`Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...`）， 末尾带省略号，是接口文档的示意值，**不是可用凭据**。
1.2 KiB
1.2 KiB
答辩须知（智能金融服务项目）
体系编号：
D7.5· 域：七、早期系统文档 · 编号体系见D1.1§4.0
流程
- 小组选择一名主讲人进行答辩（可以允许一名协助人协助答辩）
- 依次展示文本交付物，或者直接根据答辩PPT对重点内容进行详细阐述
- 演示Python + FastAPI程序，按照意图依次询问问题测试能否正常返回期望结果（涵盖 RAG 知识问答、GraphRAG 关联查询、NL2SQL 数据查询、NL2API 业务操作等场景）
- 提问环节
要求
- 展示介绍时间控制在15分钟以内
- 介绍内容优先思路和想法，以及过程中的尝试（包含错误尝试），其次是核心代码与核心工作流，常规代码和工作流可以略过
- 重点展示 RAG / GraphRAG / NL2SQL / NL2API 等模块的设计思路和落地效果，Neo4j 图谱建模、Milvus 向量检索、MinIO 文件存储等基础组件的集成方式可结合架构图说明
- 如果存在 Dify 与 Python 分开完成的情况，可以分别单独展示
- 必问主观题："开发过程中有没有使用Vibe Coding，遇到过哪些坑，有什么经验分享给大家"