lzf_0626
3593a68ad1
复核 P1 #5 时发现 .with_for_update() 就在 isk_analysis_service.py:121-125， 而初次报告只读到 :130-160、恰好漏看了锁所在的那几行，却把这条标成了"✅ 已验证"。 实测推翻（并发发起三种分析，各自独立 session —— 复用同一个 session 会天然串行、 测不出竞争）： - 预警研判 1809 字 / 回访话术 2030 字 / 工单摘要 1088 字，三个请求全部成功 - 落库 ai_analysis 的键：['回访话术', '工单摘要', '预警研判'] —— **三个都在，未发生覆盖** 所以 P1 #5 只剩前半条（审计不经基座统一链路）仍然成立，并发那条撤回。 教训一并写进文档：标注"已验证"之前必须确认自己真的读到了关键那段代码， 否则标注本身就是误导 —— 这与 _topic_of 那几轮踩的是同一个坑。