lzf_0626
4e2e42c896
分支 4 是最难构造的一种，两个前提缺一不可：
1. **工具的角色集合必须比 Agent 的更窄**。Agent 层的 validate_access（base.py:101）会先按
AgentDefinition.allowed_roles 拦截，两者一致时永远进不到工具层的角色校验。所以把
probe_alt 收窄为 ("risk_operator",)，而 Agent 仍允许 admin。
2. **调用者必须有工具要求的权限**，否则会先命中权限分支。所以脚本临时给 admin 授
probe:read，验证后撤销。
过程中又修掉一处自己写错的地方：探针的 handle 原先硬编码调用 PROBE_TOOL，导致分支 4
（需要调 probe_alt）与分支 2（需要调白名单之外的那一个）互相干扰——第一次跑出来的结果
是"工具不在当前意图白名单"。改为按消息里的 "alt" 选择要调的工具。
四种分支的实测结果，message 各自独立、指向不同处置动作：
- 白名单为空 → 该意图未配置工具白名单
- 工具不在白名单 → 工具不在当前意图白名单
- 缺少工具权限 → 缺少工具权限
- 角色不符 → 角色不能使用工具
目标的另一半也验证了：审计里是完整细节（reason = "角色 ['admin'] 与工具允许的角色
['risk_operator'] 无交集"，并带 tool_name / intent / trace_id），而异常 message 只有
"角色不能使用工具"、不含角色集合。**内部配置只进审计，不进客户可见响应。**
环境复原：生效配置 9 条（与起点一致）；sys_permission / sys_role_permission 中
probe:read 的行数为 0。