lzf_0626
927a6fecc0
产出 docs/NL_develop交付说明-评审意见.md（可直接转给组员），以及一个只读探查工具 tools/probe_knowledge_collections.py（Milvus 集合 schema 与行数）。 核查中发现的硬矛盾，都有可复核的证据： 1. 配置库不是同一个。对方说 active=216、合并前生效版本是 186；我这边实测 active=201， 最近 5 条 id 就是 201/198/197/196/195 —— release.id 自增，同库不可能一边 216 一边 201。 所以他以为已发布的 customer_service:faq=[search_knowledge, query_customer_profile] 在这边并不存在，而他的画像出口复用的正是这个 key ⇒ 合并后被 ToolExecutor 失败关闭。 同理他说的 fund_query_demo:fund_quote 缺失，我这边是存在的。 2. Milvus 也不是同一个。对方说现库字段是 knowledge_id/snippet、无 visibility、行数 106/177/73；我这边实测是 doc_id/content/chapter/section/.../visibility 共 15 个字段、 行数 125/297/214，且与 knowledge_search_service.py 的 OUTPUT_FIELDS 逐字一致。 他这次的字段映射改动（doc_id→knowledge_id）在这边会直接报 field knowledge_id not exist，把客服知识检索整条打挂 —— 比他自述的"关闭 visibility 隔离"严重得多。 建议不是 A/B/C 三选一，而是第四种：运行时探测字段名，两套 schema 都能跑。 3. 解释器不同。他用 .venv（项目里不存在，那是他机器上的 gitignore 目录），约定是 D:\conda\envs\jr_py313。所以"mypy 151→181"跑不到本基线 —— 这边是 138 文件 0 错。 另指出：docs/26-JWT密钥管理与轮换.md 会与已存在的 docs/21-JWT密钥管理与轮换.md 重复， 建议并入 21；驳回删除 docs/04/06/10/13/99。 四项待裁决的答复：同意 agent_type 方案（要求补审计）；字段映射改为运行时探测； 驳回删除编号文档；26 并入 21。