Files

T

lzf_0626 c200a61cd5 docs: docs/32 更新到 2026-09-12 状态，补功能性测试的触发条件与外部依赖前置

2026-09-12 14:22:34 +08:00

13 KiB

Raw Blame History

平台侧交接与联调准备

读者：接手平台侧的人，以及联调前要确认状态的人时点：2026-09-11 建立，2026-09-12 更新 一句话：四条线（袁聪的场外/推广、NL 的客服画像与知识、投顾、ZSY 的客服接入）已并入 qyqy_develop，库已跟上（89 张业务表），登录与 RBAC 只读接口已补齐； 但截至 2026-09-12 14:20 仍有线在推，功能性测试/联调按 §5 的触发条件启动。

1. 当前状态（2026-09-12 实测，非终态）

⚠️ 这不是最终快照：lzl_qyqy_integration 那条线仍在持续推送 —— 本轮我推第一次时就被它抢先（远端在两次 fetch 之间前进了 4 个提交）。做功能性测试前请先按 §5.0 确认各线都已停止推送，然后重跑 §5.3 的命令并把数字更新到新的交接文档里。

项	值
分支	`qyqy_develop` = `c8cdc06`（与 `origin` 同步，待推送 0，工作区干净）
数据库	89 张业务表，`alembic current` = head = `20260911_merge_adv_risk_heads`
`ruff check app tests tools`	干净
`mypy app`	245 个文件 0 错
`pytest tests/unit tests/contract`	1317 passed, 2 skipped, 0 failed
`pytest tests/integration`	104 passed
文档守卫 / 端点编号守卫	53 份文档无编号冲突；§19 62 个端点 / 6 个号段无重复
RBAC 号段自检	一致（种子 40 条权限，各 `grant_*.py` 与种子逐条一致）
后台进程	无

mypy 与测试数在本项目必须带环境读：架构师环境用 D:\conda\envs\jr_py313\python.exe，NL 那边用本机 .venv。此前出现过 "他报 184 个错、这边 0 个错"的对不上，根因是对方的虚拟环境没满足 pyproject.toml 的 sqlalchemy>=2.0,<3 / mypy>=1.14,<2，不是代码质量问题。讨论这个数字前先对版本。

2. 这一轮做了什么

2.1 合进来的三条线

来源	内容
袁聪	场外基金运营（`offsite_` 10 张）、推广（`promotion_` 7 张）、NL2SQL、行情
NL	客服画像出口、知识库管理三端点、合规语境豁免、知识向量链路、检索字段运行时探测
投顾	21 张 `advisor_*` 表、投顾 Agent、组合分析、产品对比、投资目标、方案生成/审核/发布

2.2 平台侧补齐的

登录：POST /api/v1/auth/tokens（bcrypt 校验 + 服务端签发 + 限流 + 成功/失败都审计）。令牌里只放 sub，角色/权限/数据范围由 IdentityService 每次请求查库解析 —— 所以权限变更立即生效，现有鉴权链路一行未改。
RBAC 只读：GET /admin/roles、/admin/roles/{code}、/admin/roles/{code}/permissions、 /admin/users/{user_id}/roles（后一个直接复用 IdentityService.resolve，回答"这个人为什么 403"）。
投顾角色：advisor（id=9004）+ 16 个投顾权限（id 9020–9035）。投顾拿 10 项工作流权限；治理类 6 项只给 admin。
迁移：跑了两次 alembic upgrade head，业务表 51 → 89。

2.3 修掉的真缺陷

问题	性质
`aiosqlite` 未声明	袁聪 6 个测试必挂，报错指向 SQLAlchemy 内部而非"缺依赖"
`python-docx` 未声明	知识入库解析 `.docx` 时 `ModuleNotFoundError`
3 个 mypy 错	全在 `offsite_fund_service.py` / `offsite_document_recognition_adapter.py`，各一行
7 项 ruff	含 NL 的 conftest 漏 import（`F821`）、发布脚本死变量（`F841`）
2 处文档重号	`21-`、`22-` 被投顾线占用 → 让号到 `30-`/`31-`
`.gitignore` 编码混合	之前用 `Add-Content -Encoding utf8` 追加造成的，read 工具报 invalid UTF-8

3. 演示账号与环境口径

3.1 账号（`sys_user.username`，不是用户 id）

user id	username	密码	角色	能进什么界面
9001	`cust_t`	`123456`	`customer`	客户：会话、适当性、知识问答、自己的画像
9002	`risk_t`	`666666`	`risk_operator`	风控：预警队列、证据、日报
9003	`admin_t`	`88888888`	`admin`	管理：配置发布、模型端点、审计、RBAC 清单
9020	`advisor_t`	`abc12345`	`advisor`	投顾：组合分析、产品对比、投资目标、方案发布

密码由 tools/set_user_password.py 设置，仅限演示环境。

3.2 环境数据不随代码合并（三方都踩过这条）

数据	说明
`config_release`	各环境自己发。整版本替换语义：新版本没带上的配置项等于被删除；同 key 的继承项必须被本次定义覆盖，否则旧值会被子集校验 422 拦下整次发布。
`sys_role` / `sys_permission` / `sys_user`	各环境自己建。所以"我这儿能登录的账号，别人那台不一定有"。
Milvus 集合 schema	因环境而异（一边是 `doc_id`/`content`/`visibility`，另一边是 `knowledge_id`/`snippet`/无 `visibility`）。检索层已改运行时探测，禁止硬编码字段名。
`advisor_product_*`	投顾的证据数据，靠外部披露文件导入，仓库里没有。

3.3 命令口径

# 架构师环境
D:\conda\envs\jr_py313\python.exe -m pytest -q
# 组员环境（.venv 被 .gitignore 忽略、不进仓库）
.\.venv\Scripts\python.exe -m pytest -q

跑真机验证前先确认 Docker Desktop 在运行（Milvus 依赖它，它不常驻）。

4. 平台侧新增的工具（按用途索引）

工具	用途
`tools/set_user_password.py`	设置/查看登录密码（`--list` 只读）
`tools/create_test_user.py`	建可登录的测试账号（用户+角色+密码），并验证权限能解析出来
`tools/grant_advisor_role.py`	建 `advisor` 角色与 16 个权限（只增不删，带 `--dry-run`）
`tools/publish_profile_tool_whitelist.py`	补发客服白名单（画像工具），继承全部受管表
`tools/login_console.py`	浏览器登录测试台（`http://127.0.0.1:8099`）
`tools/seed_advisor_demo.py`	投顾演示数据（产品目录+测评+归属），并报告方案那步卡在哪
`tools/probe_release_state.py`	只读：生效配置版本与 `agent_tools` 明细
`tools/probe_auth_state.py`	只读：`sys_user` 的密码状态（只出前缀与长度，不出完整哈希）
`tools/probe_knowledge_collections.py`	只读：Milvus 集合 schema 与行数

tools/seed_test_rbac.py 是 DELETE 重建语义，它的 DELETE FROM sys_permission WHERE id BETWEEN 9001 AND 9099 会清掉 grant_advisor_role.py 建的投顾权限。要在种子里固化投顾权限，请并进它的 PERMISSIONS 常量，而不是两个脚本各建一套。

5. 等组员推完之后的联调清单

5.0 触发条件：先确认"没人还在推"

判据：下面这段输出为空，才算各线都合完了。都搞完之前不要开始功能性测试 —— 否则测的是一个还会变的树，结论没有意义。

git fetch --all --prune
foreach ($b in (git branch -r --format='%(refname:short)' | Where-Object { $_ -notmatch 'HEAD' })) {
  $n = git rev-list --count "origin/qyqy_develop..$b" 2>$null
  if ($n -gt 0) { "$b 独有 $n 个提交未合" }
}

2026-09-12 的实测：NL_develop 曾独有 16 个（已合）、lzl_qyqy_integration 正在持续推送。注意别把"落后很多的老分支"当成待合分支（如 lzl_develop 落后 206 个提交，它的产出走的是新建的 lzl_qyqy_integration），但也别反过来把活跃分支当废弃分支—— 先看它的最新提交时间。

5.1 外部依赖前置（不满足会产生假失败，别当代码缺陷）

依赖	检查方式	不满足的后果
MySQL + RBAC 种子	`python tools/seed_test_rbac.py` → `python tools/set_user_password.py`	不跑这两步，`tests/integration` 会有 13 个登录/RBAC 用例因 401 而红。口令脚本非幂等（重复执行等于重设密码）
Docker Desktop（Milvus）	`docker ps` 能连上	检索、知识链路不可用；`tools/setup_milvus_profile_collection.py` 建不了集合
Redis	健康检查	登录限流、客服短期会话记忆链路不可用
Neo4j	`127.0.0.1:7687` 可连	关系/图投影链路不可用
SMTP / IMAP	`.env` 里的开关	场外通知与邮件识别只能走离线数据集

5.2 已知的"看起来像缺陷但不是"

tests/unit/service/test_offsite_document_recognition_adapter.py 有 2 个用例被记为环境相关失败 （断言请求体里是中文原文，而 httpx 会把中文序列化成 \uXXXX，字节序列自然不匹配）。 主干的架构师环境复现不了（2026-09-12 全量为 0 failed）。不要为了"让它绿"去动实现；若要修，正确做法是断言 json.loads(body) 后的字段值 —— 字节级断言不该用来测 JSON。
mypy app 的数字先对版本再对代码：SQLAlchemy 补丁版不同会差出上百个错，复现矩阵见 AGENTS.md 的"环境与命令口径"一节。

5.3 合并与验证命令

git fetch origin --prune

# 1) 先试合，看冲突。加 --no-commit 是为了留出验证机会，别直接让它落提交
git merge --no-commit --no-ff origin/<他们的分支>

# 2) 合并后必跑（表与文档都是环境/仓库数据，容易漏）
python -m alembic upgrade head
python tools/audit_schema.py                       # 期望 no missing or unexpected
python tools/check_authoritative_docs.py           # 期望 no number collision

# 3) 门禁
ruff check app tests tools
mypy app
pytest tests/unit tests/contract -q
pytest tests/integration -q

# 4) 真机联调
python tools/seed_advisor_demo.py                  # 投顾数据（方案那步见 §6）
python tools/login_console.py --port 8099          # 浏览器登录测试台

为什么迁移与文档守卫要单独列：三家合并里，有两次带进了文档重号、两次库与代码版本不一致（一次"版本号跑了、表没建"，一次"表没建、版本号也没跑"）。两者都靠 alembic upgrade head 收敛，而重号只有守卫能发现。

跑验收前必须先停常驻 Worker

python -m app.worker 与验收脚本共享 agent_run 队列，它会抢走 run，导致假失败。（见 docs/20 §5、docs/19 §7。）

6. 悬置的决策项（需要业务/架构拍板）

画像与测评的等级口径不一致：fin_customer_profile.investor_type = C2，而 tools/seed_advisor_demo.py 补的测评是 C5。前者决定画像展示、后者决定适当性裁决， 两者会同时出现在界面上。演示前需统一（把测评改成 C2，或把画像也改成 C5——后者要改既有行）。
投顾方案暂时配不出来：authoritative_tradable_products 是 fail closed 的，没有带 source_url / document_sha256 的 verified 适当性参考就排除全部产品。那些行必须来自真实的销售适当性披露 / 基金合同文件（import_product_governance_reference.py 的两个 CSV，不在仓库里）。不伪造这两个字段是证据链红线。拿到文件后按 seed_advisor_demo.py 打印的三条命令补。
operator 角色只有 1 项权限（offsite:write），而 bootstrap.py 有 8 处引用它。与 advisor 之前同类：角色在、权限不全。好在那些入口通常也允许 admin，故不是全挂。
memory_sync_outbox 没有消费端：ProjectionReconciliationService 有定义、无实例化点；GraphProjectionWorker 同样没有实例化点。组件写好了、线没接。
权限的可写接口（B2）未做，且不应随手做：必须带三条红线 —— 审计留痕、禁止自我提权、保护内置角色（否则可能把自己锁在门外）。当前只做了只读（§2.2）。

7. 平台侧的边界（别重复实现）

docs/05 §11 把"JWT 签发、刷新、注销"划给统一身份认证模块。平台现在只做登录 （§2.2 已注明这是该句的唯一例外）：刷新与注销仍留给那个模块， app/core/security.py 已经留好 RevocationStore 协议，接上 Redis 即可。

认证是平台级能力，不是某个业务域的事。业务分支不要自己加登录或鉴权路由，否则会绕开公共鉴权（AGENTS.md 规则 7）。

本文所有数字均为 2026-09-11 实测；若与代码不一致，以代码与 docs/05-接口文档.md 为准。

13 KiB Raw Blame History Unescape Escape