group_fqcd_jr

Files

T

lzf_0626 c1f043684c fix(risk): RW-012 研判补上"≥3 倍历史均值"复核，顺带修一处除零

docs/25 P2。核实后发现**根因不在研判侧偷懒，而在快照缺数据**：

- 扫描侧生成 RW-012 要求 verage > 0 且 amount >= average * 3（risk_scan_service.py:224）；
- 研判侧 _assess_rw012 只看了年龄、金额、非常用设备，**完全没核均值** —— 于是达不到
  3 倍的交易也会被判"证据支持风险"。它自己的建议文本写着"继续核实一年期历史交易均值"：
  作者知道该看，只是当时确实没有数据可看。
- 原因：扫描侧写进快照的只有 product_id / age / device_id，**没有均值**
  （对比 RW-003 在 :124 就写了 ratio）。

**两侧一起改**：

1. 扫描侧补写 verage_amount 与 
atio（用 ratio 与 RW-003 的快照风格保持一致）。
2. 研判侧据此复核：
atio 缺失 → CONTINUE_REVIEW（"无法复核 3 倍门槛"，
   不再顺着"非常用设备"定案）；
atio < 3 → SUSPECTED_FALSE_POSITIVE；否则走原有逻辑。
3. **顺带修一处除零**：verage == 0 时 mount < 0*3 恒为 False，会一路走到
   mount / average 直接崩。改为同时挡住 verage_amount <= 0。

新增 tests/unit/service/test_risk_judgement_rw012.py（3 条）：ratio 缺失时不落到风险成立、
ratio < 3 判误报并给出倍数、ratio >= 3 继续往下走。三个用例都停在登录记录判断之前，
不必构造复杂的登录证据。

ruff / mypy(136 文件) / 632 unit+contract / 29 integration 全绿。

2026-09-11 13:48:08 +08:00

api

fix(risk): 日报邮件端点补上授权校验——它此前是风控里唯一没有校验的端点

2026-09-11 13:39:50 +08:00

core

fix(risk): 收敛剩余的时区口径（REST 时间参数、年龄、日报日期字段）

2026-09-11 12:55:00 +08:00

infrastructure

feat: 接通 Neo4j 图能力（驱动实现 + 装配），并实测确认图模型标签不一致

2026-09-10 21:40:00 +08:00

model

Merge remote-tracking branch 'origin/qyqy_develop' into qyqy_develop_1