Files

T

qyqy f1b8cb859a docs: 新增《接手文档 · NL_develop 这条线（给架构师）》

面向"接手维护"而非"review"的第三份文档，与另两份分工明确：
- 交付说明 → review 用（我动了你什么、为什么）
- 评审意见回复 → 对照你的评审意见
- **本文** → 接手维护用（起点在哪、有哪些坑、哪些待裁决）
- 给下一位开发者 → docs/superpowers/handoff/…

内容要点：
- §1 三条最要紧的结论：① 两台机器不是同一套环境（附三处实测证据）并由此立下两条硬纪律
  （环境相关结论必须带环境限定、禁止硬编码 Milvus 字段名）；② **表数已从 51 变 68**
  （同事 11 个迁移新建 17 张 offsite_*/promotion_* 表），而 docs/00 基线与 docs/02 未更新
  —— 已提示、未擅自改不可变基线；③ 测试 3 failed 均非代码缺陷（附证据）
- §2 环境口径（含 Docker Desktop 不常驻、mypy 不可比的实测根因）
- §3 分支与提交 + 两个可回退的备份分支
- §4 交付清单（8 项，含状态与位置）
- §5 必须知道的 5 个坑（Milvus 读一致性与字节截断、config_release 整版本替换、
  两个 outbox 不能混、审计表无 agent_type 列）
- §6 待你裁决的 3 件事（白名单补发归属、接线归属、两处文档让号）
- §7 建议你拍板的两件事（文档体系口径、docs/00 是否补 17 张新表）
- §8 接手后先跑的 5 条自检命令
- §9 四份文档的分工表（防止读串）

2026-09-11 19:32:19 +08:00

12 KiB

Raw Blame History

接手文档 · `NL_develop` 这条线（给架构师）

交接对象：qyqy_develop 维护者 交接时点：2026-09-11 晚　分支状态：origin/NL_develop = c6a52a3 与你的关系：本分支已包含你 qyqy_develop 的全部提交（3f7c5ca，落后 0） 本文用途：你要接着维护/合并这条线时，先读这一份就够——环境口径、当前状态、必须知道的 5 个坑、待你裁决的 3 件事。与另外两份文档的分工见 §9。

📌 配套文档：

要 review 我的改动 → docs/交付说明-NL_develop-给架构师.md

要对照你的评审意见 → docs/评审意见回复-NL_develop.md

给下一位开发者（接手继续写代码）→ docs/superpowers/handoff/2026-09-11-交接文档-客服Agent与RAG收尾.md

1. 三条最要紧的结论（先看这个）

① 你这台和我这台不是同一套环境（已核实，不是配置没对齐）

	我这台	你那台
`config_release`	总共 4 条，最高 id=216（我发的）	最高 201 + 9 条 `agent_tools`
Milvus 标识字段	`knowledge_id` / `snippet`	`doc_id` / `content`
Milvus 可见性字段	无	`visibility`（过滤正常工作）
Milvus 行数	106 / 177 / 73	125 / 297 / 214

⇒ 由此推出的两条硬纪律（已写进 AGENTS.md）：

"配置已发布""数据是某 schema"这类结论必须带环境限定——config_release 与 Milvus 数据 都是环境数据，不随代码合并。
禁止硬编码 Milvus 字段名——检索层已改为运行时探测（app/core/knowledge_schema.py），候选表在 FIELD_CANDIDATES。任何硬编码都会打挂另一套环境。

② 本库表数已从 51 张变成 68 张业务表，而文档没更新 ⚠️

同事（袁聪）那条线带进 11 个 alembic 迁移，新建 17 张表（我方已执行 alembic upgrade heads）：

offsite_*  (10)  offsite_fund_mail / offsite_fund_attachment / offsite_fund_document /
                 offsite_execution_plan_task / offsite_rule_result / offsite_query_record /
                 offsite_notification / offsite_mail_cursor / offsite_recognition_attempt /
                 offsite_field_correction
promotion_*( 7)  promotion_attachment / promotion_compliance_check / promotion_delivery_record /
                 promotion_input_snapshot / promotion_material_task / promotion_material_version /
                 promotion_review_record

tools/audit_schema.py 现在报 68 business tables（原来 51）
但 docs/00 基线与 docs/02 建表设计都还是 51 张 —— 这需要你裁决：是把这 17 张补进基线文档，还是确认它们属"场外/推广"独立域、另立文档。 我没有擅自改 docs/00（它是不可变业务基线，规则 1）。
你的仓库若也是"alembic_version 指向同事 revision、但表没建"的状态，合并后需补跑迁移。

③ 测试基线不是"全绿"，但 3 个失败都不是代码缺陷

pytest -q  →  3 failed, 1218 passed, 2 skipped

1. tests/unit/repository/test_fund_readonly_contract.py
   → 既有的"空集缺陷"（历史遗留，双方都不要修也不要报）

2. tests/unit/service/test_offsite_document_recognition_adapter.py（2 个用例）
   → 环境相关：断言要求请求体里是**中文原文**，而本机 httpx 序列化成 \uXXXX
   → 证据①该文件与 origin/qyqy_develop 逐字节相同（非我方改动）
     证据②本机 .pytest_cache 的 lastfailed 早已记录这两个用例
   → 建议改为断言 json.loads(body) 后的字段值，比字节级断言稳

2. 环境口径（照抄，别创新）

项	值 / 说明
解释器	你这台用 `D:\conda\envs\jr_py313\python.exe`；我这台用 `.\.venv\Scripts\python.exe`。`.venv` 被 .gitignore 忽略、不进仓库，不存在"需要统一"的仓库状态
MySQL	`127.0.0.1:3306` / 库 `jr_agent`（两台机器各自的库）
Redis	`127.0.0.1:6379`。我这台容器以 `--requirepass 123456` 启动而 `.env` 无密码 ⇒ 每个请求打一条 `AuthenticationError` 堆栈、限流降级放行（不阻断业务，但日志噪声大）
Milvus	`http://localhost:19530`（只监听 IPv6，写 `127.0.0.1` 可能连不上）；容器 `milvus-standalone`
⚠️ Docker Desktop	不常驻：它没运行时 Milvus 不可用（`docker` CLI 报连不上守护进程）。跑真机验证前先确认它在运行 —— 我这次就被它挡过一次
迁移	`python -m alembic upgrade heads`；当前我方=head `20260911_merge_risk_heads`
mypy	⚠️ 本机数字不可比：我这台报 184 个错，装 `sqlalchemy2-stubs` 后 181→43、卸载回 184 ⇒ 主因是缺 SQLAlchemy 2.0 类型信息，不是代码质量。我方文件里的 8 个真实错误已修；`pyproject.toml` 的 mypy 配置（`strict=true`）我没擅自改

3. 分支与提交

origin/NL_develop = c6a52a3（本地一致，工作区干净）

c6a52a3  docs: 新增《评审意见回复》
f2ac8a4  docs: 交付说明第二次修订；修同事带入的文档重号
8cff6b3  fix(tests): tmp_path 落点改到仓库内（33 个 setup ERROR → 0）
636dcbb  chore: 修我文件里的 mypy 类型错误（8 处）
7677aea  merge: 并入同事的场外申购/推广/行情/NL2SQL 线（11 提交、334 文件）
928d0bc  chore: 按评审恢复 5 份文档、审计补 agent_type、修订环境口径
5f82ac5  feat(knowledge): 检索字段名改为运行时探测（两套 schema 都能跑）
e342670  docs: 交付说明计数修正
…
e4c4099  wip: 客服Agent + RAG + 画像收尾（代码主体，82 文件 / +13902 行）

本地备份分支（可回退到"按评审整改之前"的状态）： NL-backup-20260911 = e342670

另一条更早的工作分支（上一轮"第二次跟进合并"的中间态，已被取代）： nl-merge-latest = 928d0bc（可删）

4. 这条线交付了什么（一句话清单）

交付	位置	状态
画像问答出口（你原实现里没有）	`customer_profile_service.py` + `customer_service.py` 的"出口零"	真机通过
知识库文档管理三端点（老师验收第 7 条）	`api/controllers/knowledge_management.py`	真机 403/201/200/404 全绿
合规语境豁免（恢复政策问答）	`app/core/compliance_context.py`	17 个单测
知识向量链路（入库→同步→检索）	`knowledge_ingest_service` / `knowledge_vector_worker` / `milvus_knowledge_writer`	真机通过
检索字段运行时探测（按你 §1.3）	`app/core/knowledge_schema.py`	双 schema 参数化测试
治理审计留痕（按你 §3.1）	`interaction_audit.detail` 加 `agent_type` + `governance_rewrite`	真机验证
同 key 覆盖修复（发布脚本）	`tools/publish_customer_service_config.py`	你会用到
测试临时目录修复	`tests/conftest.py` 覆盖 `tmp_path`	33 错→0

5. 必须知道的 5 个坑（我踩过的）

Milvus 删除/写入有读一致性延迟 —— 删除后的断言必须轮询。我早期只查一次，得到过假的"删除失败"结论。
Milvus VARCHAR 上限是 UTF-8 字节（中文 3 字节/字）—— 写入前必须按字节截断，否则一条超长 title 会让整批失败（knowledge_vector_worker 里已修）。
config_release 是"整版本替换"语义 —— 发新版会清空旧版所有配置项；且同 key 的继承项必须被本次定义覆盖，否则旧值会被 admin 端子集校验 422 拦下整次发布，报错只说"配置超出 Agent 工具上限"，看不出是继承造成的。
两个 outbox 不能混 —— domain_event_outbox（领域事件）与 memory_sync_outbox（画像同步）语义与消费者都不同。
interaction_audit 没有 agent_type 列 —— 我用 detail JSON 键承载， 没有改表结构（遵守规则 4）。若你希望有独立列，那是一次迁移。

6. 待你裁决的 3 件事

6.1 画像工具白名单补发 —— 由你来做（你已提议出脚本）

你那台 201 的 customer_service:faq 只有 ["search_knowledge"]，合并后画像出口会 AGENT_PERMISSION_DENIED。需补发一版：

customer_service:faq = [search_knowledge, query_customer_profile]   ← 唯一变化
其余 8 条原样继承（整版本替换语义，漏带会清空别人的白名单）

配置属环境数据，谁的环境谁发布 —— 我这边不再重发，避免两边各改一版。

6.2 `memory_sync_outbox` / `GraphProjectionWorker` 的接线归属 —— 我先不动手

	你那台	我这台（实测）
`MemorySyncOutbox` 生产者	无	有：`profile_repository.py:142`
表内数据	空	2 行待处理（MILVUS/NEO4J 各 1）
消费端	无	有服务定义 `ProjectionReconciliationService`，但全仓无实例化点
`GraphProjectionWorker`	无实例化点（你发现）	无（我复核一致）

同一类问题：组件写好了、线没接。 涉及 app/worker/ 与 app/service/profile_*，跨你我两条线 —— 请先定归属，否则两边各接一根线会更乱。

6.3 两处文档让号是否认可

让号对象	原号	新号	依据
JWT 密钥管理与轮换	`21`	`26`	`21` 已被你的《风控业务第二版迁移清单》占用
金融NL2SQL工具接入说明	`15`	`27`	`15` 已被《Agent组员详细开发与使用手册》占用，而手册被 `docs/16`/`17`/`AGENTS.md` 三处引用

若你认为该由另一方让号，我改（守卫已通过：34 份无重号）。

7. 还有两件建议你拍板的事

文档体系的两套口径：AGENTS.md 的「接手先读」是按"清理后只读正确的"设计的（docs/04/06/10/13/99 我按你要求保留了，但列进了 D 类"不要用来判断当前进度"）。若团队更希望"全部保留、都读"，这套索引需要相应改写。
docs/00 基线要不要补那 17 张新表（见 §1②）—— 涉及不可变基线，我只提示、不动手。

8. 快速自检（接手后先跑这几条）

# 1) 测试（期望 3 failed / 1218 passed；那 3 个见 §1③，都不是代码缺陷）
.\.venv\Scripts\python.exe -m pytest -q

# 2) 结构审计（期望 68 business tables —— 与文档里的 51 张不一致，见 §1②）
.\.venv\Scripts\python.exe tools\audit_schema.py

# 3) 文档守卫（期望 34 documents, no number collision）
.\.venv\Scripts\python.exe tools\check_authoritative_docs.py

# 4) 迁移状态（期望 head = 20260911_merge_risk_heads）
.\.venv\Scripts\python.exe -m alembic current

# 5) Milvus 是否在（Docker Desktop 必须先启动）
docker ps --filter name=milvus

注：上面命令用的是我这边的解释器路径。你那台把 .\.venv\Scripts\python.exe 换成 D:\conda\envs\jr_py313\python.exe 即可，其余完全一致。

9. 三份文档的分工（别读串了）

文档	读者	回答什么问题
本文	你（接手维护）	起点在哪、有哪些坑、哪些待裁决
`docs/交付说明-NL_develop-给架构师.md`（443 行）	你（review 用）	我动了你什么、为什么、证据
`docs/评审意见回复-NL_develop.md`（251 行）	你（对照评审意见）	你提的每条我是怎么处理的
`docs/superpowers/handoff/2026-09-11-交接文档-客服Agent与RAG收尾.md`	下一位开发者	怎么继续写代码（环境、命令、模块）

本文所有数字均为 2026-09-11 实测。若与代码不一致，以代码与 docs/05 接口文档为准。

12 KiB Raw Blame History Unescape Escape

接手文档 · NL_develop 这条线（给架构师）