fix(memory): Resolve multi-turn dialogue defects and address existing test bugs

- Fixed three key defects in multi-turn dialogue handling: improved RAG to utilize merged messages, enhanced intent classification with recent memory, and ensured proper merging of chat and consultation memories.
- Closed five existing test bugs unrelated to the current round, including parameter adjustments and assertion corrections in various test files.
- Finalized adjustments in the F-β selection process to align race condition handling in test cases, ensuring all relevant tests pass successfully.

This update enhances the coherence of multi-turn dialogues and improves the reliability of the testing framework.

docs/memory/2026-09-14.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# 2026-09-14 · 多轮对话三缺陷修复 + 既存测试 bug 收口 + F-β 选A
+
+> 起因：用户「看看其他 agent 里的构造有没有类似缺陷」。结论：三缺陷是**节点函数设计选择**，
+> 非 LangGraph 架构问题；全仓唯一历史感知路径是交易续轮（`_trade_context_window` / `_resolve_advisor_tool`）。
+
+## 做了什么
+
+| 项 | 职责 | 改动要点 |
+| --- | --- | --- |
+| 缺陷① RAG 只用当前消息 | `visitor_service` / `customer_service` | 各加 `_merged_items` / `_merged_memory_text` / `_rag_query`，从已加载 state 合并 consult+chitchat（按 ts 排序），不再回 Redis 重取 |
+| 缺陷② 意图分类只用当前消息 | `customer_prompts` 等 | INTENT prompt 注入 `{memory}`（合并后的近期记忆） |
+| 缺陷③ 闲聊+咨询记忆割裂从不合并 | 同上 + `tool_service` / `kb_tools` | RAG query 拼接近期原文（解「那申购呢」省略指代）· `run_tool` 给 `search_knowledge` 转发 `context_window`（原死管道：tool_node 注入但 run_tool 丢弃）· `search_knowledge` 加 `context_window` 参数拼接进 query |
+| 既存测试 bug 收口（5 处） | `tests/` + `trade_action_service.py` | 均非本轮三缺陷引入，git stash 取证为 pristine HEAD 即失败（见下） |
+| F-β 选A 收口 | `tests/test_convert_accept.py` | 竞态用例抢占者份额 100→50 对齐 L1 四元组 |
+
+**问数线 `analyst_agent` 排除**：单发 NL→SQL，无 RAG/意图/记忆，不适用本修法。
+
+## 5 处既存测试 bug（非本轮引入 · 已取证）
+
+| # | 文件 | 问题 | 修法 |
+|---|---|---|---|
+| 1 | `tests/test_wave3_customer_service.py` | `fake_suit` 缺 `user_message` 形参 | 补形参 |
+| 2 | `tests/test_kb_tools.py` | `test_query_injected` 断言缺 `_context_window` | 断言补 `"_context_window": ""` |
+| 3 | `tests/test_wave2_prompts.py` | `VALID_INTENTS` 断言 13，实际 14（含 `trade_action`） | 13→14 |
+| 4 | `app/service/trade_action_service.py` | **真 bug**：`looks_like_trade_execute` 把「我上个月申购了啥」误判 trade_action | `_TRADE_QUERY_MARKERS` 补过去问法（`了啥`/`过啥`/`了什么`/`过什么`/`了哪些`/`过哪些`） |
+| 5 | `tests/test_chat.py` | `test_chat` mock 返 4 元组，现 `run_customer_chat` 返 5（+`pending_trade`） | 补 `None` |
+
+## F-β 选A 收口
+
+`test_convert_confirm.py` 的 28 条其实已在 `f856ab4`（客户 C3→C4）修掉；仅剩
+`test_convert_accept.py::test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent` 1 条：
+L1 同键异体→409 后，竞态用例「抢占者」份额 100≠50 四元组不匹配误走冲突 → 抢占者份额改 50。
+
+## 验证
+
+```text
+pytest tests/test_trade_gateway.py tests/test_trade_flow_service.py \
+       tests/test_trade_action_service.py tests/test_convert_accept.py \
+       tests/test_convert_confirm.py -q   # 99 passed / 0 failed
+```
+
+## 仍开放
+
+- **git**：`merger` 工作区大量未 commit（本轮三缺陷修复 + 测试 bug 收口 + F-β 收口，由用户确认提交）。
+- `docs/memory/MEMORY.md` §0 已落账本轮；`docs/memory/TODO.md` §进行中 已勾选；`docs/memory/ITERATION.md` 已补 09-13/09-14 行。
+
+## 记忆同步
+
+- `MEMORY.md` §0 交接清单（多轮三缺陷 + 5 测试 bug + F-β）
+- `TODO.md` §进行中
+- `ITERATION.md` 表（09-13 补录 + 09-14 三行）
+- 本日志

docs/memory/ITERATION.md

@@ -39,3 +39,9 @@
 | 2026-09-12 | **问数原句模板 + 常用问法 UI**：`match_phrases` · `/template-prompts` · 标星/最近 · 种子问句 | 模板误命中口径 | template_service · web · seed |
 | 2026-09-12 | **Core 模拟数据 enriched**：净值 **CSI300+beta**（`seed_nav_history.py`）· **08 跨月交易** · 持仓/阈值 DEMO 行保留 | 问数/趋势/demo 更贴近大盘 | `scripts/core/07` `08` · reset.ps1 |
 | 2026-09-10 | **TODO 日终清单 + 优化 TODO 补全**：硬伤盘点落账 · 2026-09-10 已完成/进行中/将要做 | 用户要求 | TODO · ITERATION |
+| 2026-09-13 | **客户线交易端到端第四轮（CT-001）**：真浏览器 + 真 HTTP + 真库对账 · P0 鉴权 `infer_roles` 忽略 body.roles · P1 适当性 `simulate_self_service_blocked` · L1 幂等 409 · CT6 赎回 T+2 份额 · **Part A 135 PASS/0 FAIL/1 SKIP/25 INFO · Part B 41 PASS/0 FAIL/0 SKIP/7 INFO（退出码 0）** | 客户线交易 E2E 收口 | MEMORY / TODO / gateway / convert / trade_action |
+| 2026-09-13 | **端到端第五轮覆盖缺口补测（三条线全补 · 一线一包）**：[AN-003](tests/2026-09-13-analyst-e2e/TEST-LOG-2026-09-13-AN-003.md) 问数 **137/6** · [AD-001](tests/2026-09-13-advisor-e2e/TEST-LOG-2026-09-13-AD-001.md) 理财师 **31/4**（AD8 接缝取证）· [RK-001](tests/2026-09-13-risk-e2e/TEST-LOG-2026-09-13-RK-001.md) 风控 **23/0** · [XC-001](tests/2026-09-13-crosscut-e2e/TEST-LOG-2026-09-13-XC-001.md) 横切 **33/0/1** | 「还有哪块没有端到端跑过」 | MEMORY / TODO / tests 四包 / scripts/dev |
+| 2026-09-13 | **前端设计栈补强 + 测试基建收口**：Inter 字体 + Radix Colors · 6 个 `test_sprint2_*.py` 陈旧登录契约（`/api/v1`）迁移 `advisor_test_utils.login_token` | 前端一致 + 陈旧契约修复轮 | web / tests |
+| 2026-09-14 | **多轮对话三缺陷修复（visitor/customer/advisor · 6 文件 +90/−20）**：RAG 只用当前消息 · 意图分类只用当前消息 · 闲聊+咨询记忆割裂从不合并 → visitor/customer 各加 `_merged_*` 合并 consult+chitchat、RAG query 拼近期原文、INTENT 注入 `{memory}`、`run_tool` 转发 `context_window`、`search_knowledge` 接 `context_window`（问数线 `analyst_agent` 单发 NL→SQL 排除） | 用户「看看其他 agent 有没有类似缺陷」 | MEMORY / TODO / visitor / customer / advisor service |
+| 2026-09-14 | **既存测试 bug 收口（5 处 · 非本轮引入，git stash 取证 pristine HEAD 即失败）**：`fake_suit` 缺 `user_message` · `test_query_injected` 断言缺 `_context_window` · `VALID_INTENTS` 14 非 13 · `looks_like_trade_execute` 把「申购了啥」误判 trade_action（真 bug：补 `_TRADE_QUERY_MARKERS` 过去问法）· `test_chat` mock 返 4 元组现返 5 | 复跑取证 | tests / trade_action_service |
+| 2026-09-14 | **F-β 选A 收口**：`test_convert_confirm.py` 28 条已在 `f856ab4`（客户 C3→C4）修掉；剩 `test_convert_accept.py::test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent` 竞态用例抢占者份额 100→50 对齐 L1 四元组 → **五文件 99 passed / 0 failed** | L1 同键异体→409 语义 | tests / convert_service |

docs/memory/tests/2026-09-13-crosscut-e2e/README.md

@@ -153,6 +153,7 @@
 **本轮复跑实测 49 passed / 28 failed，与 Phase 0 完全一致** ⇒ **证明是既有问题，不是本轮引入**。这正好实证了上一轮 `MEMORY.md` 里「⚠️ 复跑新发现（需拍板）」的第 ② 条：**「P1 修复可能收窄了业务能力」**。
 → **只报告不修**。**更新 2026-09-13：此项已查清** —— 业务上 R4 的"需揭示 → 自助端阻断"**方向正确**（L0 矩阵刻意设三态 + 答辩稿「C3×R4 揭示 block」+ 前端 `canSelfServe:false`），**28 条失败是测试前提过期而非接口缺陷**。完整依据、建议与反向禁忌见 **§8.2**。
 → **✅ 已修（2026-09-13 修复轮 · 选 A）**：`test_convert_confirm.py` 客户档位 C3→C4（`C4×R4=allowed`），四文件 **77 passed / 0 failed**；**零业务代码改动**，未补 `forced_full_transfer`（遵守反向禁忌）。
+→ **✅ 收尾（2026-09-14）**：另 1 条 `test_convert_accept.py::test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent`（L1 同键异体→409 后，竞态用例「抢占者」份额 100≠50 四元组不匹配）→ 抢占者份额改 50 对齐；交易**五文件（含 convert_accept）99 passed / 0 failed**。
 
 #### **F-γ —— `core_share_lot` 的基线读数与快照不符（**本轮更正口径**）
 
@@ -290,6 +291,7 @@
 > **规则固化（答辩口径同此）**：`C3×R4` / `C4×R5` = **匹配但需揭示** ⇒ **自助渠道阻断并引导线下**，这是**设计意图，不是缺陷**。
 > **禁止项**：不得给阻断响应体补 `forced_full_transfer` 让测试变绿（＝让"阻断"伪装成"受理成功"）。选项 B（做揭示书 Modal）**已否决**，若日后要做属独立需求轮。
 > **✅ 已执行（2026-09-13 修复轮）**：`test_convert_confirm.py` 客户档位 **C3→C4**（`C4×R4=allowed`），四文件 **77 passed / 0 failed**；`CUST_LOW`(C1) 阻断用例保留作 T+1 复核对照；阻断响应体仍**不含** `forced_full_transfer`。
+> **✅ 收尾（2026-09-14）**：`test_convert_accept.py::test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent` 抢占者份额 100→50 对齐 L1 四元组 → 交易**五文件 99 passed / 0 failed**。
 
 以下为支撑该结论的原始取证（存档备答辩追问）：
 

docs/memory/tests/2026-09-13-crosscut-e2e/TEST-LOG-2026-09-13-XC-001.md

@@ -166,3 +166,4 @@
 | --- | --- | --- | --- |
 | v1.0 | 2026-09-13 | 本轮补测 | 首次建立：GX1–GX5 + Part B 四支 + Part C 门槛 + 测试基建台账 + Phase 6 还原校验 |
 | v1.1 | 2026-09-13 | 修复轮 | F-β 选 A 已执行（C3→C4，77/0）· F-ε 已修（模块属性访问 + skip subprocess，零污染）· 6 个 sprint2 陈旧登录契约已迁移 · P0 mock 登录门禁「本轮不动，只记录」 |
+| v1.2 | 2026-09-14 | 修复跟进 | **F-β 收尾**：`test_convert_accept.py::test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent`（L1 同键异体→409 后竞态用例「抢占者」份额 100≠50 四元组不匹配）→ 抢占者份额改 50，交易**五文件（含 convert_accept）99 passed / 0 failed** · 顺带收口 5 处既存单测 bug（`fake_suit` 缺 `user_message` · `test_query_injected` 缺 `_context_window` · `VALID_INTENTS` 14 非 13 · `looks_like_trade_execute` 把「申购了啥」误判 trade_action · `test_chat` mock 4→5 元组），均 git stash 取证为 pristine HEAD 即失败 |

tests/test_convert_accept.py

@@ -492,8 +492,9 @@ def test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent(sqlite_engine, monkeypatch
     模拟方式：第一次 `get_by_client_request_id` 返回 None 的同时，让「抢先者」把行插进去
     —— 这正是 T-13 真库实测过的交错窗口。若无兜底，未映射的 IntegrityError 会直穿 503。
 
-    本笔申请量取 50：抢占者已占 100，可用余额恰为 150 − 100 = 50，
-    这样既穿过了 ⑤ 占用校验，又必然在 ⑥ 撞上 `uk_idem`（否则测不到兜底分支）。
+    本笔申请量取 50，抢占者同取 50：二者四元组一致 → 撞 `uk_idem` 后走
+    「同键同体 → 幂等让路」分支（L1 起同键异体改走 409 冲突，已由
+    `test_accept_same_client_request_id_different_body_raises_conflict` 单独覆盖）。
     """
     _seed(sqlite_engine)
     winner = {}
@@ -501,7 +502,7 @@ def test_accept_uk_idem_race_falls_back_to_idempotent(sqlite_engine, monkeypatch
     def _race(engine):
         winner["gid"] = "CNV-WINNER"
         ConvertRequestRepository(engine=engine).insert(
-            "CNV-WINNER", CUST, PROD_OUT, PROD_IN, Decimal("100"),
+            "CNV-WINNER", CUST, PROD_OUT, PROD_IN, Decimal("50"),
             client_request_id="REQ-AC-RACE",
             requested_at=datetime.combine(TODAY, datetime.min.time()),
         )